Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2025.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 121 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 amabrother 999 7200 138
2 fakir 1135 8200 138
3 3960 574 4150 138
4 guy00001 696 5040 138
5 teldarius 1069 7800 137
6 olivier5364 1066 7800 136
7 chic 430 3150 136
8 enersol 659 4840 136
9 diflorent 953 7000 136
10 colina 1356 10000 135
11 benoitk   818 6100 134
12 michelalonso 785 5880 133
13 legrand 412 3108 132
14 lcaufrie 993 7500 132
15 morville 1055 7990 132
16 henrimarchal 789 5980 131
17 fildart 348 2640 131
18 mdelvenne 788 5985 131
19 tracenneh 346 2640 131
20 zpeewee 706 5400 130
21 choupy5 675 5170 130
22 fredmbo 630 4840 130
23 bipi1980 1160 8930 129
24 xmax95   860 6640 129
25 sunpieraut 695 5390 128
26 csyv 709 5500 128
27 mamyrose 667 5180 128
28 bodart 591 4600 128
29 roger18 555 4320 128
30 rzbobs 1260 9810 128
31 sguetti56 430 3360 127
32 nathdw   821 6450 127
33 hommedespy 1271 10000 127
34 camiguane 536 4230 126
35 marchy 669 5280 126
36 renegreg 760 6000 126
37 neuville 714 5640 126
38 lamalice007 804 6375 126
39 ysatis 408 3240 125
40 gaetan74 1757 14000 125
41 nyssenmichel 628 5040 124
42 jief 573 4620 124
43 philzub 456 3680 123
44 laneffe25 446 3600 123
45 kin123 1232 9990 123
46 alainburton 725 5880 123
47 bianfa 737 5980 123
48 manureva 368 2990 123
49 jllambert7 776 6320 122
50 hdany 749 6125 122
51 ben12 856 7000 122
52 kalamard 674 5520 122
53 nicoeghezee 602 4935 121
54 monmartluc 380 3120 121
55 pfe5563 531 4400 120
56 marisol 660 5520 119
57 loyers 576 4840 119
58 dum65 1221 10290 118
59 blondiaumarc 584 4940 118
60 genagubis 127 1080 117
61 solarprof 1094 9360 116
62 zegauth 604 5170 116
63 samspeed 411 3520 116
64 genagu 615 5280 116
65 falc 652 5610 116
66 irina2007 348 3000 116
67 burdew 583 5040 115
68 floriffoux5880 678 5880 115
69 hennebuysse 372 3300 112
70 spirou28 711 6370 111
71 guydosun 599 5400 110
72 jeanmiche1973 553 5000 110
73 plastic 433 3920 110
74 etienne 484 4400 110
75 cipa 340 3120 108
76 lemju 324 3040 106
77 feuvert1 626 5886 106
78 fanfan166 429 4050 105
79 ky58 475 4600 103
80 old_jack 395 3840 102
81 filubau 370 3600 102
82 jdvbourspv   863 8500 101
83 amaury 584 5795 100
84 jmjac 445 4500 98
85 le_canari 223 2280 97
86 etilan 334 3500 95
87 sylvie_gilles 648 7050 91
88 poter5300 427 4800 88
89 sokar75 655 7590 86

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 alain1512 1297 5700 22764.00 %
2 mami7892002 657 3816 17224.09 %
3 chrisssxxx 2585 16380 15713.74 %
4 fred_namur 771 4960 15512.03 %
5 emines 487 3300 1476.36 %
6 sundede 459 3150 1455.02 %
7 simonis007   824 5670 1454.74 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 grandjean 415 5290 78-9.09 %
2 bello78 586 7500 78-9.46 %
3 jogo 738 9810 75-12.83 %
4 jllambert 314 4200 74-13.37 %
5 danboy 381 5180 73-14.77 %
6 mariestalet 702 10000 70-18.65 %
7 armadeo 254 3760 67-21.72 %
8 lamy 294 4400 66-22.57 %
9 jath6426 207 3150 65-23.85 %
10 maruba 322 4935 65-24.39 %
11 bobo007 174 4410 39-54.28 %
12 ricochet 028 5040 05-93.56 %