Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2025.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 122 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 emines 487 3300 147
2 sundede 459 3150 145
3 simonis007   824 5670 145
4 3960 574 4100 140
5 amabrother 999 7200 138
6 guy00001 696 5040 138
7 teldarius 1069 7800 137
8 olivier5364 1066 7800 136
9 chic 430 3150 136
10 enersol 659 4840 136
11 diflorent 953 7000 136
12 colina 1356 10000 135
13 benoitk   818 6100 134
14 michelalonso 785 5880 133
15 legrand 412 3108 132
16 lcaufrie 993 7500 132
17 morville 1055 7990 132
18 henrimarchal 789 5980 131
19 fildart 348 2640 131
20 mdelvenne 788 5985 131
21 tracenneh 346 2640 131
22 zpeewee 706 5400 130
23 choupy5 675 5170 130
24 fredmbo 630 4840 130
25 bipi1980 1160 8930 129
26 xmax95   860 6640 129
27 sunpieraut 695 5390 128
28 csyv 709 5500 128
29 mamyrose 667 5180 128
30 bodart 591 4600 128
31 roger18 555 4320 128
32 rzbobs 1260 9810 128
33 guerry 647 5040 128
34 sguetti56 430 3360 127
35 nathdw   821 6450 127
36 hommedespy 1271 10000 127
37 camiguane 536 4230 126
38 marchy 669 5280 126
39 renegreg 760 6000 126
40 neuville 714 5640 126
41 lamalice007 804 6375 126
42 ysatis 408 3240 125
43 gaetan74 1757 14000 125
44 ipvs01 506 4050 124
45 nyssenmichel 628 5040 124
46 jief 573 4620 124
47 philzub 456 3680 123
48 laneffe25 446 3600 123
49 kin123 1232 9990 123
50 alainburton 725 5880 123
51 bianfa 737 5980 123
52 manureva 368 2990 123
53 jllambert7 776 6320 122
54 ben12 856 7000 122
55 hdany 749 6125 122
56 kalamard 674 5520 122
57 nicoeghezee 602 4935 121
58 monmartluc 380 3120 121
59 pfe5563 531 4400 120
60 marisol 660 5520 119
61 loyers 576 4840 119
62 dum65 1221 10290 118
63 blondiaumarc 584 4940 118
64 genagubis 127 1080 117
65 bidibulecool 919 7830 117
66 solarprof 1094 9360 116
67 zegauth 604 5170 116
68 samspeed 411 3520 116
69 genagu 615 5280 116
70 falc 652 5610 116
71 bouverie 610 5250 116
72 irina2007 348 3000 116
73 burdew 583 5040 115
74 floriffoux5880 678 5880 115
75 pvsoye 1022 9000 113
76 delpra 839 7420 113
77 hennebuysse 372 3300 112
78 spirou28 711 6370 111
79 guydosun 599 5400 110
80 jeanmiche1973 553 5000 110
81 plastic 433 3920 110
82 etienne 484 4400 110
83 carmel 1143 10400 109
84 cipa 340 3120 108
85 lemju 324 3040 106
86 feuvert1 626 5886 106
87 jadoulphilippe 1063 10000 106
88 fanfan166 429 4050 105
89 ky58 475 4600 103
90 old_jack 395 3840 102
91 filubau 370 3600 102
92 jdvbourspv   863 8500 101
93 amaury 584 5795 100
94 volverta 502 5060 99
95 jmjac 445 4500 98
96 fakir 1135 11480 98
97 le_canari 223 2280 97

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 alain1512 1297 5700 22754.19 %
2 mami7892002 657 3816 17216.67 %
3 chrisssxxx 2585 16380 1576.94 %
4 fred_namur 771 4960 1555.33 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 sylvie_gilles 648 7050 91-6.02 %
2 poter5300 427 4800 88-9.05 %
3 sokar75 655 7590 86-11.77 %
4 grandjean 415 5290 78-19.79 %
5 bello78 586 7500 78-20.11 %
6 jogo 738 9810 75-23.08 %
7 jllambert 314 4200 74-23.56 %
8 danboy 381 5180 73-24.80 %
9 mariestalet 702 10000 70-28.23 %
10 armadeo 254 3760 67-30.93 %
11 lamy 294 4400 66-31.68 %
12 jath6426 207 3150 65-32.81 %
13 maruba 322 4935 65-33.29 %
14 etilan 334 7820 42-56.33 %
15 bobo007 174 4410 39-59.66 %
16 ricochet 028 5040 05-94.32 %