Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Hainaut - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Août 2025.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 116 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	sunjyr	450	3180	141
2	castor948	768	5520	139
3	aljo	1020	7395	137
4	lb09	750	5520	135
5	nottebaert	606	4480	135
6	freeman59be	1200	8910	134
7	doudy	799	5940	134
8	cocovu	800	6000	133
9	solar7500	600	4510	133
10	pilou64	872	6600	132
11	verophi	603	4600	131
12	lsi920	843	6480	130
13	vvvless	1279	9840	129
14	micheldb	556	4320	128
15	zecha	818	6360	128
16	papypi	1043	8160	127
17	roupie	613	4800	127
18	pascalg	1364	10720	127
19	dsi_0405	717	5640	127
20	danger13620052	1023	8075	126
21	waroquier	978	7820	125
22	cricri9be2	230	1840	125
23	sunsole	629	5060	124
24	johnath	686	5520	124
25	lecocq_christian	389	3150	123
26	tatane34	617	5000	123
27	on4zo	604	4900	123
28	rovien	483	3920	123
29	fabrice_dotreppe	1894	15400	122
30	vdbp58	550	4500	122
31	bernu	411	3375	121
32	pm46	703	5784	121
33	clauded	495	4080	121
34	tracingetn	780	6460	120
35	19846	1220	10176	119
36	jeanfrancois	703	5880	119
37	letof	516	4320	119
38	vellakeppensogy	860	7200	119
39	leclercq_joel	1177	9858	119
40	floriphil	601	5040	119
41	louvierois	508	4275	118
42	gg17205	621	5250	118
43	sunjyr3	189	1600	118
44	papyro13	606	5145	117
45	manageois	621	5280	117
46	milem	374	3180	117
47	solar	378	3220	117
48	castor_948	469	3996	117
49	cabane	625	5328	117
50	bourgeoisyves	577	4920	117
51	galand	816	7020	116
52	sunroof	458	3960	115
53	05121975	636	5520	115
54	chtiweb	618	5365	115
55	fre10	691	6000	115
56	brodi	1313	11448	114
57	motospeedtriple	380	3330	114
58	martdan019	508	4452	114
59	jassiene	1044	9156	114
60	luclef	484	4250	113
61	hpwamr	1158	10200	113
62	chassaing	568	5025	113
63	zulu1066	478	4230	113
64	nico_fr_be	1264	11200	112
65	zingleyvesext	378	3360	112
66	albatros	609	5460	111
67	tibibi	464	4200	110
68	olinard	488	4420	110
69	marcheur19581	495	4500	110
70	samuel	439	4000	109
71	gipol	650	5940	109
72	tropfort	629	5760	109
73	juleslinux	415	3816	108
74	jdvpv	1047	9635	108
75	zingleyves	391	3600	108
76	mich1948	425	3920	108
77	blaisew	541	5000	108
78	martchouclv	539	4995	107
79	baipas7133	338	3150	107
80	jujudw	979	9200	106
81	leboncuisiniste	1606	15105	106
82	hitman78	516	4900	105
83	pv7090	687	6615	103
84	byronphil	287	2775	103
85	larbadidier	615	5994	102
86	rasta	712	6960	102
87	trooster	263	2590	101
88	duvidi	500	5040	99
89	lemaire	534	5400	98
90	energiedurable	729	7520	96
91	aldesr_2	342	3570	95
92	marc0801	431	4500	95
93	gaetan1105	705	7380	95
94	alduf	583	6162	94
95	parislisboa	432	4620	93
96	cricri9be	306	3280	93
97	geneperikel	445	4800	92
98	trooster2	302	3270	92

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	maiakovsky	664	3060	216	53.34 %
2	jokerbe	1095	5724	191	35.19 %
3	luckyluc10	906	5120	176	25.05 %
4	montois1950	773	4700	164	16.22 %
5	kqh6000	609	3760	161	14.46 %
6	blabrique	1531	9810	156	10.29 %
7	on6mdb	411	2660	154	9.19 %
8	vivistar57	721	4800	150	6.15 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	francis4	351	3960	88	-4.03 %
2	beauwelz9	575	6720	85	-7.35 %
3	aerophilippe	491	6000	81	-11.39 %
4	xenarex	662	8225	80	-12.85 %
5	deulin48	240	3220	74	-19.30 %
6	elecphotbouma	367	5060	72	-21.47 %
7	trooster1	218	3150	69	-25.06 %
8	filippo	325	4700	69	-25.13 %
9	inpo	243	3600	67	-26.91 %
10	walef	279	4320	64	-30.07 %
11	chtiweb_garage	260	4920	52	-42.78 %
12	delecluse	109	4050	26	-70.86 %