Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Hainaut - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2025.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 82 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	kqh6000	396	3760	105
2	vvvless	1017	9840	103
3	aljo	756	7395	102
4	freeman59be	904	8910	101
5	sunjyr	319	3180	100
6	micheldb	429	4320	99
7	vivistar57	472	4800	98
8	johnath	542	5520	98
9	bourgeoisyves	476	4920	96
10	lsi920	619	6480	95
11	lb09	527	5520	95
12	pm46	552	5784	95
13	solar7500	430	4510	95
14	zecha	603	6360	94
15	montois1950	444	4700	94
16	tropfort	544	5760	94
17	on6mdb	250	2660	93
18	nottebaert	420	4480	93
19	pilou64	613	6600	92
20	cocovu	555	6000	92
21	lecocq_christian	290	3150	92
22	verophi	421	4600	91
23	papypi	738	8160	90
24	pascalg	969	10720	90
25	hitman78	439	4900	89
26	trooster	231	2590	89
27	cricri9be2	164	1840	89
28	dsi_0405	502	5640	89
29	roupie	427	4800	88
30	doudy	526	5940	88
31	blaisew	442	5000	88
32	fabrice_dotreppe	1361	15400	88
33	tibibi	369	4200	87
34	tatane34	436	5000	87
35	on4zo	424	4900	86
36	danger13620052	698	8075	86
37	olinard	381	4420	86
38	waroquier	669	7820	85
39	fre10	513	6000	85
40	sunsole	432	5060	85
41	gg17205	447	5250	85
42	byronphil	236	2775	85
43	leclercq_joel	833	9858	84
44	cabane	447	5328	83
45	19846	850	10176	83
46	chtiweb	445	5365	82
47	milem	263	3180	82
48	jujudw	757	9200	82
49	papyro13	422	5145	82
50	solar	264	3220	81
51	trooster2	267	3270	81
52	clauded	333	4080	81
53	hpwamr	830	10200	81
54	floriphil	410	5040	81
55	juleslinux	310	3816	81
56	galand	570	7020	81
57	tracingetn	519	6460	80
58	rovien	313	3920	79
59	louvierois	340	4275	79
60	duvidi	400	5040	79
61	jassiene	723	9156	78
62	mich1948	309	3920	78
63	05121975	435	5520	78
64	jdvpv	759	9635	78
65	sunjyr3	126	1600	78
66	marcheur19581	352	4500	78
67	castor948	430	5520	77
68	samuel	309	4000	77
69	vellakeppensogy	554	7200	76
70	zingleyvesext	257	3360	76
71	martchouclv	379	4995	75
72	nico_fr_be	846	11200	75
73	jeanfrancois	443	5880	75
74	letof	322	4320	74
75	albatros	406	5460	74
76	energiedurable	551	7520	73
77	zingleyves	263	3600	73
78	martdan019	324	4452	72
79	gipol	432	5940	72
80	baipas7133	229	3150	72
81	fanajog	278	3840	72
82	marc0801	324	4500	72
83	leboncuisiniste	1084	15105	71
84	sunroof	284	3960	71
85	rasta	496	6960	71
86	bernu	239	3375	70
87	xenarex	580	8225	70
88	chassaing	353	5025	70
89	pv7090	451	6615	68
90	geneperikel	327	4800	68
91	filippo	319	4700	67
92	manageois	357	5280	67
93	luclef	286	4250	67
94	castor_948	266	3996	66
95	cricri9be	217	3280	66
96	parislisboa	303	4620	65
97	larbadidier	392	5994	65
98	lemaire	349	5400	64
99	beauwelz9	430	6720	63
100	zulu1066	267	4230	63
101	aerophilippe	365	6000	60

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jokerbe	778	5724	135	29.05 %
2	luckyluc10	609	5120	118	12.94 %
3	motospeedtriple	390	3330	117	11.20 %
4	vdbp58	517	4500	114	9.09 %
5	blabrique	1093	9810	111	5.79 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	alduf	360	6162	58	-3.96 %
2	trooster1	184	3150	58	-3.98 %
3	gaetan1105	426	7380	57	-5.11 %
4	deulin48	172	3220	53	-12.19 %
5	aldesr_2	178	3570	49	-18.04 %
6	elecphotbouma	248	5060	49	-19.43 %
7	inpo	152	3600	42	-30.59 %
8	chtiweb_garage	197	4920	40	-34.18 %
9	walef	165	4320	38	-37.21 %