Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2025.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 118 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	fakir	1185	8200	144
2	morville	1126	7990	140
3	simonis007	798	5670	140
4	coati13th	1222	8910	137
5	legrand	419	3108	134
6	hdany	815	6125	133
7	choupy5	686	5170	132
8	alainburton	778	5880	132
9	benoitk	806	6100	132
10	delpra	968	7420	130
11	lcaufrie	968	7500	129
12	mamyrose	668	5180	128
13	alain1512	733	5700	128
14	lamalice007	810	6375	127
15	fildart	335	2640	126
16	enersol	610	4840	126
17	tracenneh	332	2640	125
18	mdelvenne	747	5985	124
19	kin123	1244	9990	124
20	bipi1980	1097	8930	122
21	fredmbo	592	4840	122
22	nathdw	785	6450	121
23	samspeed	427	3520	121
24	floriffoux5880	705	5880	119
25	hennebuysse	395	3300	119
26	jogo	1166	9810	118
27	dum65	1200	10290	116
28	rzbobs	1139	9810	116
29	plastic	453	3920	115
30	loyers	558	4840	115
31	burdew	579	5040	114
32	marisol	626	5520	113
33	falc	635	5610	113
34	solarprof	1058	9360	113
35	jdvbourspv	959	8500	112
36	etienne	492	4400	111
37	cipa	347	3120	111
38	monmartluc	344	3120	110
39	feuvert1	636	5886	108
40	emines	354	3300	107
41	le_canari	244	2280	107
42	sunpieraut	576	5390	106
43	ysatis	341	3240	105
44	lamy	289	2760	104
45	kalamard	571	5520	103
46	genagu	546	5280	103
47	sylvie_gilles	728	7050	103
48	filubau	359	3600	99
49	jmjac	438	4500	97
50	old_jack	367	3840	95
51	genagubis	102	1080	94
52	fanfan166	373	4050	92

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	zpeewee	970	5400	179		24.30 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	chrisssxxx	1175	16380	71	-22.11 %
2	bello78	521	7500	69	-24.57 %
3	mariestalet	639	10000	63	-30.62 %
4	091261	336	5520	60	-33.91 %
5	ricochet	225	5040	44	-51.53 %
6	xmax95	290	6640	43	-52.58 %
7	bobo007	030	4410	06	-92.61 %
8	henrimarchal	015	5980	02	-97.28 %
9	grandjean	011	5290	02	-97.74 %