Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2026.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 136 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 silversand2 615 3900 157
2 adoc 687 4400 156
3 mitchtomagra 705 4522 155
4 moniquededapper 463 3000 154
5 bdtreize 863 5720 150
6 lolosou 1849 12300 150
7 chatabou 595 4000 148
8 ghiheus 800 5390 148
9 jipede 310 2090 148
10 doss_thiel 627 4230 148
11 caldoche 797 5390 147
12 chst 841 5724 146
13 shadow 1174 7992 146
14 riket23 551 3760 146
15 cedbvr   1026 7040 145
16 thmclermont 1214 8330 145
17 silversand1 765 5250 145
18 bert2 821 5640 145
19 egide 1407 9680 145
20 vdbph 614 4230 145
21 nanard 446 3080 144
22 lmooml 520 3600 144
23 loumirdisolo 663 4600 144
24 fredo155 523 3675 142
25 jipede2 324 2280 142
26 maisonphoto 601 4230 142
27 mataine 554 3900 142
28 tk8888   500 3550 140
29 guilmot 777 5520 140
30 wildomi 774 5520 140
31 p06242 277 1980 139
32 philippe1512 957 6860 139
33 petitpoucet 939 6757 138
34 pilou43 437 3180 137
35 sldolhain 492 3600 136
36 pasduch 1349 9880 136
37 houssaien 1200 8800 136
38 tondale 1336 9810 136
39 cwuidard 533 3924 135
40 tchoban 887 6540 135
41 karilie 1648 12455 132
42 on4uu 433 3290 131
43 patrick_dessard_1 773 5886 131
44 botcha 845 6500 130
45 pouls 649 5000 129
46 caelenmichel 1265 9758 129
47 hanneche   875 6750 129
48 lwd1959 723 5592 129
49 bougie 777 6050 128
50 molec 770 6000 128
51 atebepi 626 4900 127
52 bizen61 762 6000 127
53 jma44842 391 3080 126
54 onwaypv 1236 9800 126
55 08061962 651 5200 125
56 cedsel 592 4740 124
57 gilbertus58 1031 8502 121
58 jepade 515 4251 121
59 dodo85b 414 3450 120
60 georges02 1035 8829 117
61 airelle 700 6000 116
62 amsobra   705 6080 115
63 chairof 594 5170 114
64 ecosyns 424 3700 114
65 tchip107 438 3920 111

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 jma4484 984 4230 23247.52 %
2 vilainjmarc 1414 6440 21939.24 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 cawete 669 6345 105-5.64 %
2 cedced 555 6636 83-25.15 %
3 vilainjmarc2 176 3000 58-47.49 %
4 090847mm 008 3924 02-98.18 %
5 solarlo 014 11750 01-98.93 %