Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2026.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 42 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 marguerite 115 2250 51
2 nanard 157 3080 50
3 shadow 403 7992 50
4 riket23 189 3760 50
5 chatabou 200 4000 50
6 doss_thiel 211 4230 49
7 carmelo 560 11250 49
8 karl 216 4420 48
9 cedbvr   344 7040 48
10 vanhema 275 5640 48
11 bizen61 290 6000 48
12 08061962 251 5200 48
13 guilmot 264 5520 47
14 thmclermont 395 8330 47
15 petitpoucet 319 6757 47
16 mitchtomagra 209 4522 46
17 p06242 091 1980 45
18 lmooml 164 3600 45
19 sami42 273 6000 45
20 botcha 295 6500 45
21 philibert756 261 5760 45
22 philippe1512 309 6860 45
23 dodo85b 155 3450 44
24 maisonphoto 190 4230 44
25 cwuidard 175 3924 44
26 fredo155 163 3675 44
27 patrick_dessard_1 261 5886 44
28 molec 265 6000 44
29 larga1 129 2925 44
30 cedsel 208 4740 43
31 airelle 260 6000 43
32 jipede2 098 2280 42
33 slharchitecture 447 10400 42
34 wildomi 237 5520 42
35 bert2 242 5640 42
36 tk8888   152 3550 42
37 ghiheus 230 5390 42
38 olivier_nandrin 241 5720 42
39 gilliard 166 3960 41
40 tchip107 164 3920 41
41 yannouche4260 280 6720 41
42 ericvanhoeve 207 5000 41
43 jvaj 311 7520 41
44 mataine 161 3900 41
45 rerespeed 222 5390 41
46 jipede 086 2090 41
47 tchoban 268 6540 40
48 silversand1 215 5250 40
49 tondale 394 9810 40
50 on4uu 132 3290 40
51 adoc 175 4400 39
52 silversand2 154 3900 39
53 moniquededapper 117 3000 39
54 loumirdisolo 178 4600 38
55 pilou43 122 3180 38
56 caldoche 206 5390 38
57 caelenmichel 370 9758 37
58 mac1961 192 5120 37
59 vilainjmarc 237 6440 36
60 azur 403 11118 36
61 egide 345 9680 35
62 ecosyns 131 3700 35
63 hanneche   237 6750 35
64 bougie 211 6050 34
65 crondeux 159 4560 34
66 sldolhain 125 3600 34
67 still 197 5760 34

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 dolem 10000 3430 29155604.14 %
2 vdbph 239 4230 5610.55 %
3 lolosou 681 12300 558.32 %
4 bdtreize 315 5720 557.75 %
5 robert59 251 4662 535.34 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 damien 173 5280 32-4.20 %
2 amsobra   199 6080 32-4.30 %
3 pic1 114 3500 32-4.77 %
4 jma44842 100 3080 32-5.07 %
5 chst 185 5724 32-5.50 %
6 houssaien 282 8800 32-6.30 %
7 onwaypv 309 9800 31-7.81 %
8 karilie 390 12455 31-8.45 %
9 atebepi 148 4900 30-11.69 %
10 famille_francois 304 10340 29-14.04 %
11 picq1 176 5994 29-14.15 %
12 solarlo 338 11750 28-15.89 %
13 090847mm 112 3924 28-16.55 %
14 psw41 081 2880 28-17.77 %
15 pouls 140 5000 28-18.13 %
16 gilbertus58 230 8502 27-20.90 %
17 jepade 113 4251 26-22.28 %
18 pasduch 249 9880 25-26.31 %
19 chairof 128 5170 24-27.61 %
20 lwd1959 138 5592 24-27.84 %
21 vilainjmarc2 074 3000 24-27.88 %
22 georges02 209 8829 23-30.79 %
23 cedced 145 6636 21-36.11 %
24 poisson_de_feu 164 7600 21-36.91 %
25 salva_pas 089 4230 21-38.48 %