Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2026.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 39 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	danboy	277	5180	53
2	diflorent	371	7000	53
3	ysatis	167	3240	51
4	amabrother	368	7200	51
5	renegreg	298	6000	49
6	alain1512	283	5700	49
7	alainburton	286	5880	48
8	falc	272	5610	48
9	henrimarchal	282	5980	47
10	lamalice007	300	6375	47
11	ben12	329	7000	47
12	olivier5364	365	7800	46
13	3960	190	4100	46
14	colina	463	10000	46
15	etilan	360	7820	46
16	simonis007	260	5670	45
17	floriffoux5880	268	5880	45
18	emines	150	3300	45
19	legrand	140	3108	45
20	neuville	253	5640	44
21	jief	207	4620	44
22	morville	357	7990	44
23	hdany	273	6125	44
24	nicoeghezee	219	4935	44
25	sunpieraut	236	5390	43
26	tracenneh	115	2640	43
27	ipvs01	176	4050	43
28	michelalonso	254	5880	43
29	benoitk	263	6100	43
30	mamyrose	222	5180	42
31	nathdw	276	6450	42
32	pfe5563	188	4400	42
33	laneffe25	152	3600	42
34	chic	133	3150	42
35	jogo	414	9810	42
36	csyv	231	5500	42
37	fredmbo	203	4840	41
38	sylvie_gilles	295	7050	41
39	fred_namur	205	4960	41
40	teldarius	316	7800	40
41	lcaufrie	303	7500	40
42	ricochet	203	5040	40
43	bobo007	176	4410	39
44	enersol	193	4840	39
45	delpra	290	7420	39
46	bouverie	204	5250	38
47	xmax95	258	6640	38
48	jdvbourspv	330	8500	38
49	kalamard	214	5520	38
50	fildart	100	2640	37
51	cipa	118	3120	37
52	filubau	135	3600	37
53	ky58	172	4600	37
54	pvsoye	333	9000	37
55	lemju	112	3040	36
56	dum65	377	10290	36
57	etienne	160	4400	36
58	le_canari	082	2280	35
59	hennebuysse	118	3300	35
60	camiguane	149	4230	35
61	bodart	162	4600	35
62	burdew	177	5040	35
63	rzbobs	342	9810	34
64	kin123	344	9990	34
65	volverta	174	5060	34
66	zegauth	177	5170	34
67	fakir	389	11480	33
68	bipi1980	300	8930	33
69	blondiaumarc	164	4940	33
70	mdelvenne	198	5985	33
71	feuvert1	194	5886	32
72	hommedespy	321	10000	32
73	choupy5	165	5170	31
74	marisol	176	5520	31
75	roger18	134	4320	31
76	maruba	153	4935	31
77	loyers	149	4840	30
78	zpeewee	166	5400	30
79	guydosun	163	5400	30
80	monmartluc	094	3120	30
81	genagu	159	5280	30
82	chrisssxxx	489	16380	29
83	lamy	130	4400	29
84	irina2007	088	3000	29
85	philzub	107	3680	29
86	grandjean	153	5290	28

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	fanfan166	108	4050	26	-7.80 %
2	solarprof	249	9360	26	-8.02 %
3	genagubis	028	1080	25	-10.36 %
4	jmjac	110	4500	24	-15.48 %
5	old_jack	087	3840	22	-21.67 %
6	jllambert7	142	6320	22	-22.32 %
7	plastic	086	3920	21	-24.15 %
8	bello78	157	7500	20	-27.62 %
9	armadeo	062	3760	16	-42.99 %
10	mariestalet	161	10000	16	-44.33 %
11	jath6426	046	3150	14	-49.51 %
12	jllambert	042	4200	10	-65.42 %