Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2026.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 99 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 vdbph 518 4230 122
2 vanhema 678 5640 120
3 lolosou 1474 12300 119
4 carmelo 1333 11250 118
5 shadow 937 7992 117
6 petitpoucet 783 6757 115
7 bert2 650 5640 115
8 cedbvr   806 7040 114
9 08061962 595 5200 114
10 gilliard 446 3960 112
11 nanard 346 3080 112
12 karl 493 4420 111
13 rerespeed 600 5390 111
14 karilie 1098 9870 111
15 riket23 409 3760 108
16 chatabou 435 4000 108
17 guilmot 600 5520 108
18 doss_thiel 456 4230 107
19 mitchtomagra 480 4522 106
20 ghiheus 566 5390 105
21 tondale 1024 9810 104
22 thmclermont 869 8330 104
23 loumirdisolo 479 4600 104
24 pasduch 1028 9880 104
25 molec 616 6000 102
26 p06242 203 1980 102
27 moniquededapper 306 3000 102
28 philippe1512 699 6860 101
29 jipede2 232 2280 101
30 philibert756 585 5760 101
31 bdtreize 577 5720 100
32 jipede 210 2090 100
33 patrick_dessard_1 589 5886 100
34 yannouche4260 672 6720 100
35 adoc 440 4400 100
36 cwuidard 391 3924 99
37 maisonphoto 418 4230 98
38 tchoban 646 6540 98
39 silversand2 385 3900 98
40 crondeux 450 4560 98
41 mac1961 505 5120 98
42 lmooml 355 3600 98
43 silversand1 517 5250 98
44 wildomi 542 5520 98
45 tk8888   346 3550 97
46 mataine 378 3900 96
47 fredo155 355 3675 96
48 ericvanhoeve 478 5000 95
49 cedsel 450 4740 94
50 jvaj 713 7520 94
51 egide 911 9680 94
52 slharchitecture 959 10400 92
53 chst 520 5724 90
54 ecosyns 335 3700 90
55 vilainjmarc 579 6440 89
56 sami42 534 6000 89
57 amsobra   531 6080 87
58 sldolhain 312 3600 86
59 atebepi 423 4900 86
60 hanneche   573 6750 84
61 marguerite 189 2250 84
62 still 483 5760 83
63 onwaypv 819 9800 83
64 chairof 430 5170 83
65 dodo85b 284 3450 82
66 airelle 492 6000 82
67 pic1 287 3500 82
68 caelenmichel 795 9758 81
69 houssaien 705 8800 80
70 pilou43 250 3180 78

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 dolem 10000 3430 29152280.76 %
2 bizen61 879 6000 14619.63 %
3 robert59 625 4662 1349.48 %
4 larga1 387 2925 1328.04 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 lwd1959 411 5592 73-6.51 %
2 solarlo 853 11750 72-7.66 %
3 090847mm 284 3924 72-7.94 %
4 picq1 430 5994 71-8.75 %
5 damien 369 5280 69-11.10 %
6 pouls 348 5000 69-11.47 %
7 psw41 192 2880 66-15.20 %
8 gilbertus58 531 8502 62-20.56 %
9 georges02 541 8829 61-22.06 %
10 azur 662 11118 59-24.26 %
11 jma44842 169 3080 54-30.21 %
12 cedced 358 6636 53-31.38 %
13 famille_francois 556 10340 53-31.60 %
14 vilainjmarc2 136 3000 45-42.34 %
15 jepade 186 4251 43-44.34 %
16 poisson_de_feu 123 7600 16-79.41 %
17 cawete 001 6345 00-99.80 %