Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2026.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 98 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 simonis007   696 5670 122
2 morville 976 7990 122
3 ben12 847 7000 121
4 sunpieraut 645 5390 119
5 hdany 732 6125 119
6 emines 393 3300 119
7 chic 370 3150 117
8 alain1512 661 5700 115
9 csyv 634 5500 115
10 jogo 1127 9810 114
11 benoitk   699 6100 114
12 choupy5 590 5170 114
13 zpeewee 611 5400 113
14 lamalice007 714 6375 112
15 pfe5563 492 4400 111
16 floriffoux5880 656 5880 111
17 michelalonso 649 5880 110
18 tracenneh 291 2640 110
19 falc 618 5610 110
20 legrand 342 3108 110
21 renegreg 653 6000 108
22 nathdw   701 6450 108
23 lcaufrie 810 7500 108
24 mamyrose 551 5180 106
25 fredmbo 506 4840 104
26 fanfan166 423 4050 104
27 dum65 1073 10290 104
28 enersol 503 4840 103
29 teldarius 797 7800 102
30 hennebuysse 330 3300 100
31 jdvbourspv   848 8500 99
32 guydosun 537 5400 99
33 zegauth 514 5170 99
34 bodart 450 4600 97
35 xmax95   649 6640 97
36 kin123 972 9990 97
37 diflorent 675 7000 96
38 cipa 300 3120 96
39 volverta 484 5060 95
40 mdelvenne 572 5985 95
41 feuvert1 560 5886 95
42 burdew 479 5040 95
43 sylvie_gilles 669 7050 94
44 filubau 341 3600 94
45 fildart 246 2640 93
46 etienne 409 4400 92
47 rzbobs 909 9810 92
48 ky58 426 4600 92
49 bobo007 404 4410 91
50 maruba 451 4935 91
51 blondiaumarc 451 4940 91
52 bipi1980 815 8930 91
53 fakir 1045 11480 91
54 camiguane 380 4230 89
55 le_canari 204 2280 89
56 philzub 328 3680 89
57 pvsoye 796 9000 88
58 lamy 389 4400 88
59 henrimarchal 527 5980 88
60 colina 863 10000 86
61 hommedespy 857 10000 85
62 irina2007 257 3000 85
63 loyers 414 4840 85
64 plastic 334 3920 85
65 genagu 445 5280 84
66 chrisssxxx 1379 16380 84
67 solarprof 787 9360 84
68 kalamard 454 5520 82
69 marisol 450 5520 81
70 roger18 346 4320 80
71 neuville 446 5640 79
72 lemju 234 3040 76
73 jmjac 339 4500 75
74 monmartluc 234 3120 75
75 genagubis 081 1080 75

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 etilan 616 3500 17643.38 %
2 jief 599 4620 1295.62 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 laneffe25 259 3600 71-4.07 %
2 old_jack 251 3840 65-12.85 %
3 grandjean 334 5290 63-15.82 %
4 jllambert7 397 6320 62-16.24 %
5 ricochet 300 5040 59-20.63 %
6 danboy 302 5180 58-22.27 %
7 bello78 435 7500 58-22.67 %
8 mariestalet 492 10000 49-34.40 %
9 jllambert 100 4200 23-68.25 %
10 jath6426 006 3150 01-97.46 %
11 nicoeghezee 007 4935 01-98.11 %
12 olivier5364 008 7800 01-98.63 %