Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2026.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 121 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 simonis007   841 5670 148
2 lamalice007 926 6375 145
3 sunpieraut 767 5390 142
4 morville 1131 7990 141
5 tracenneh 370 2640 140
6 ben12 963 7000 137
7 benoitk   834 6100 136
8 hdany 834 6125 136
9 michelalonso 800 5880 136
10 choupy5 697 5170 134
11 mamyrose 698 5180 134
12 fanfan166 545 4050 134
13 guydosun 725 5400 134
14 emines 443 3300 134
15 zpeewee 723 5400 133
16 teldarius 1043 7800 133
17 xmax95   867 6640 130
18 kin123 1298 9990 129
19 hommedespy 1299 10000 129
20 enersol 625 4840 129
21 fredmbo 622 4840 128
22 floriffoux5880 755 5880 128
23 bipi1980 1145 8930 128
24 lcaufrie 960 7500 128
25 chic 401 3150 127
26 nathdw   817 6450 126
27 mdelvenne 751 5985 125
28 philzub 455 3680 123
29 bodart 568 4600 123
30 henrimarchal 734 5980 122
31 renegreg 735 6000 122
32 rzbobs 1193 9810 121
33 solarprof 1129 9360 120
34 hennebuysse 395 3300 119
35 loyers 576 4840 119
36 burdew 599 5040 118
37 blondiaumarc 585 4940 118
38 roger18 509 4320 117
39 etienne 515 4400 117
40 cipa 363 3120 116
41 kalamard 636 5520 115
42 lamy 505 4400 114
43 jdvbourspv   973 8500 114
44 falc 639 5610 113
45 volverta 570 5060 112
46 marisol 616 5520 111
47 feuvert1 656 5886 111
48 monmartluc 341 3120 109
49 genagu 577 5280 109
50 le_canari 247 2280 108
51 fakir 1225 11480 106
52 chrisssxxx 1699 16380 103
53 genagubis 110 1080 101
54 filubau 364 3600 101
55 sylvie_gilles 686 7050 97
56 jmjac 437 4500 97
57 old_jack 369 3840 96
58 plastic 363 3920 92
59 jllambert7 573 6320 90

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 dum65 3140 10290 305105.73 %
2 etilan 835 3500 23860.84 %
3 colina 1953 10000 19531.67 %
4 alain1512 983 5700 17216.27 %
5 legrand 495 3108 1597.38 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 maruba 422 4935 85-5.68 %
2 jllambert 315 4200 75-17.28 %
3 mariestalet 695 10000 69-23.34 %
4 danboy 303 5180 58-35.48 %
5 bobo007 028 4410 06-93.00 %