Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2026.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 40 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	decojauche	305	6860	44
2	meneerdekoekepeer	285	6480	43
3	debur	263	6000	43
4	chopin	422	9660	43
5	ste_claire	123	2880	42
6	bbbos	112	2640	42
7	riclimal	415	9810	42
8	christophes	412	9860	41
9	laureysa	235	5700	41
10	jcperwez	204	4995	40
11	tombay1945	161	4000	40
12	christiane1430	334	8320	40
13	olivierlebelge	308	7680	40
14	vignobles	571	14400	39
15	balzac	186	4800	38
16	jovial	227	5940	38
17	titidoudou	208	5460	38
18	daffydo25	159	4200	37
19	megh	160	4230	37
20	aliceroy	234	6225	37
21	1410cvm3	281	7565	37
22	killpc	260	7000	37
23	christian	080	2200	36
24	garenne22	392	11050	35

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	vanilaud	368	3000	122	175.90 %
2	olpaquet	125	2200	56	27.79 %
3	pat55	213	3960	53	20.98 %
4	olpaquet2	157	3000	52	17.71 %
5	marctim	274	5400	50	14.13 %
6	gilou57	390	7790	50	12.60 %
7	tich27	434	9120	47	7.03 %
8	csoler76	236	4977	47	6.65 %
9	bcharlier	360	7600	47	6.54 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	tverbess	110	3245	33	-4.44 %
2	apike2	098	2925	33	-5.56 %
3	apike	118	3600	32	-7.60 %
4	rj2s	099	3150	31	-11.41 %
5	ch1470	070	2375	29	-16.92 %
6	benjamin61	285	9900	28	-18.85 %
7	tverbess2	143	6970	20	-42.17 %
8	egosselain	061	3050	20	-43.62 %
9	sablon	102	5280	19	-45.54 %
10	andgo1	092	4800	19	-45.97 %
11	belotv	060	4400	13	-61.56 %