Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2026.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 117 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 lmooml 489 3600 135
2 mitchtomagra 605 4522 133
3 rerespeed 720 5390 133
4 adoc 587 4400 133
5 guilmot 735 5520 133
6 larga1 387 2925 132
7 lolosou 1620 12300 131
8 ghiheus 708 5390 131
9 thmclermont 1094 8330 131
10 bdtreize 751 5720 131
11 silversand2 510 3900 130
12 chatabou 520 4000 130
13 moniquededapper 389 3000 129
14 wildomi 715 5520 129
15 chst 739 5724 129
16 riket23 482 3760 128
17 petitpoucet 865 6757 128
18 vdbph 541 4230 127
19 slharchitecture 1330 10400 127
20 bert2 718 5640 127
21 loumirdisolo 584 4600 126
22 tondale 1243 9810 126
23 karl 560 4420 126
24 silversand1 664 5250 126
25 maisonphoto 534 4230 126
26 jipede2 287 2280 125
27 jipede 262 2090 125
28 p06242 248 1980 125
29 doss_thiel 526 4230 124
30 damien 653 5280 123
31 egide 1193 9680 123
32 philippe1512 845 6860 123
33 cedbvr   867 7040 123
34 mataine 478 3900 122
35 tk8888   435 3550 122
36 tchoban 793 6540 121
37 houssaien 1057 8800 120
38 shadow 942 7992 117
39 solarlo 1373 11750 116
40 pilou43 369 3180 116
41 fredo155 426 3675 115
42 pasduch 1145 9880 115
43 crondeux 526 4560 115
44 sldolhain 413 3600 114
45 hanneche   773 6750 114
46 philibert756 653 5760 113
47 jvaj 850 7520 113
48 cedsel 533 4740 112
49 patrick_dessard_1 657 5886 111
50 molec 660 6000 110
51 olivier_nandrin 629 5720 109
52 atebepi 536 4900 109
53 bizen61 654 6000 109
54 08061962 565 5200 108
55 vilainjmarc 696 6440 108
56 onwaypv 1059 9800 108
57 pic1 377 3500 107
58 caelenmichel 1051 9758 107
59 airelle 630 6000 105
60 tchip107 409 3920 104
61 090847mm 407 3924 103
62 famille_francois 1068 10340 103
63 ecosyns 379 3700 102
64 chairof 529 5170 102
65 psw41 291 2880 101
66 pouls 503 5000 100
67 lwd1959 558 5592 99
68 picq1 594 5994 99
69 dodo85b 340 3450 98
70 gilbertus58 833 8502 97
71 georges02 856 8829 96
72 amsobra   589 6080 96
73 marguerite 210 2250 93

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 jma4484 1544 4230 365168.72 %
2 jma44842 649 3080 21055.13 %
3 cwuidard 581 3924 1489.00 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 azur 926 11118 83-10.76 %
2 salva_pas 314 4230 74-20.47 %
3 cedced 483 6636 72-22.02 %
4 jepade 242 4251 56-39.01 %
5 mac1961 280 5120 54-41.41 %
6 vilainjmarc2 163 3000 54-41.79 %
7 poisson_de_feu 062 7600 08-91.26 %
8 cawete 050 6345 07-91.56 %