Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2026.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 127 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 ghiheus 804 5390 149
2 bdtreize 850 5720 148
3 lolosou 1806 12300 146
4 adoc 645 4400 146
5 vdbph 618 4230 146
6 chatabou 580 4000 145
7 larga1 424 2925 144
8 maisonphoto 607 4230 143
9 carmelo 1614 11250 143
10 shadow 1142 7992 142
11 pilou43 452 3180 142
12 gilliard 562 3960 141
13 nanard 431 3080 139
14 bert2 789 5640 139
15 karl 616 4420 139
16 moniquededapper 417 3000 139
17 mitchtomagra 617 4522 136
18 fredo155 498 3675 135
19 silversand2 528 3900 135
20 chst 773 5724 135
21 philippe1512 925 6860 134
22 crondeux 613 4560 134
23 p06242 266 1980 134
24 08061962 693 5200 133
25 mataine 518 3900 132
26 philibert756 763 5760 132
27 yannouche4260 889 6720 132
28 jipede 276 2090 132
29 slharchitecture 1370 10400 131
30 riket23 495 3760 131
31 silversand1 690 5250 131
32 damien 692 5280 131
33 cwuidard 513 3924 130
34 cedbvr   918 7040 130
35 bizen61 780 6000 130
36 wildomi 716 5520 129
37 guilmot 715 5520 129
38 jipede2 295 2280 129
39 egide 1224 9680 126
40 pasduch 1244 9880 125
41 dodo85b 433 3450 125
42 tchoban 820 6540 125
43 atebepi 607 4900 123
44 patrick_dessard_1 728 5886 123
45 molec 740 6000 123
46 jvaj 923 7520 122
47 tondale 1200 9810 122
48 cedsel 579 4740 122
49 tk8888   432 3550 121
50 petitpoucet 816 6757 120
51 loumirdisolo 549 4600 119
52 pic1 416 3500 118
53 sldolhain 427 3600 118
54 ericvanhoeve 590 5000 118
55 caelenmichel 1146 9758 117
56 onwaypv 1126 9800 114
57 airelle 686 6000 114
58 houssaien 1000 8800 113
59 amsobra   676 6080 111
60 hanneche   744 6750 110
61 pouls 550 5000 110
62 mac1961 555 5120 108
63 psw41 312 2880 108
64 picq1 626 5994 104
65 chairof 536 5170 103
66 solarlo 1193 11750 101
67 vilainjmarc 651 6440 101
68 090847mm 386 3924 98

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 robert59 771 4662 16510.87 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 georges02 835 8829 94-3.86 %
2 gilbertus58 801 8502 94-4.22 %
3 cedced 491 6636 73-24.78 %
4 poisson_de_feu 538 7600 70-28.04 %
5 jma44842 218 3080 70-28.05 %
6 jepade 214 4251 50-48.82 %
7 vilainjmarc2 116 3000 38-60.69 %