Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2026.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 117 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 lmooml 489 3600 135
2 mitchtomagra 605 4522 133
3 rerespeed 720 5390 133
4 adoc 587 4400 133
5 guilmot 735 5520 133
6 larga1 387 2925 132
7 lolosou 1620 12300 131
8 ghiheus 708 5390 131
9 thmclermont 1094 8330 131
10 bdtreize 751 5720 131
11 silversand2 510 3900 130
12 chatabou 520 4000 130
13 moniquededapper 389 3000 129
14 wildomi 715 5520 129
15 botcha 841 6500 129
16 chst 739 5724 129
17 riket23 482 3760 128
18 petitpoucet 865 6757 128
19 vdbph 541 4230 127
20 slharchitecture 1330 10400 127
21 bert2 718 5640 127
22 loumirdisolo 584 4600 126
23 tondale 1243 9810 126
24 karl 560 4420 126
25 silversand1 664 5250 126
26 maisonphoto 534 4230 126
27 jipede2 287 2280 125
28 jipede 262 2090 125
29 p06242 248 1980 125
30 nanard 383 3080 124
31 doss_thiel 526 4230 124
32 damien 653 5280 123
33 egide 1193 9680 123
34 philippe1512 845 6860 123
35 cedbvr   867 7040 123
36 mataine 478 3900 122
37 tk8888   435 3550 122
38 on4uu 403 3290 122
39 tchoban 793 6540 121
40 karilie 1507 12455 120
41 houssaien 1057 8800 120
42 shadow 942 7992 117
43 solarlo 1373 11750 116
44 pilou43 369 3180 116
45 fredo155 426 3675 115
46 pasduch 1145 9880 115
47 crondeux 526 4560 115
48 sldolhain 413 3600 114
49 hanneche   773 6750 114
50 philibert756 653 5760 113
51 caldoche 610 5390 113
52 jvaj 850 7520 113
53 cedsel 533 4740 112
54 patrick_dessard_1 657 5886 111
55 bougie 670 6050 110
56 molec 660 6000 110
57 olivier_nandrin 629 5720 109
58 atebepi 536 4900 109
59 bizen61 654 6000 109
60 08061962 565 5200 108
61 vilainjmarc 696 6440 108
62 onwaypv 1059 9800 108
63 pic1 377 3500 107
64 caelenmichel 1051 9758 107
65 airelle 630 6000 105
66 tchip107 409 3920 104
67 090847mm 407 3924 103
68 famille_francois 1068 10340 103
69 ecosyns 379 3700 102
70 chairof 529 5170 102
71 psw41 291 2880 101
72 pouls 503 5000 100
73 lwd1959 558 5592 99
74 picq1 594 5994 99
75 dodo85b 340 3450 98
76 gilbertus58 833 8502 97
77 georges02 856 8829 96
78 amsobra   589 6080 96
79 marguerite 210 2250 93

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 jma4484 1544 4230 365168.72 %
2 jma44842 654 3080 21256.32 %
3 cwuidard 581 3924 1489.00 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 azur 926 11118 83-10.76 %
2 salva_pas 314 4230 74-20.47 %
3 cedced 483 6636 72-22.02 %
4 jepade 242 4251 56-39.01 %
5 mac1961 280 5120 54-41.41 %
6 vilainjmarc2 163 3000 54-41.79 %
7 poisson_de_feu 062 7600 08-91.26 %
8 cawete 050 6345 07-91.56 %