Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2026.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 119 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 diflorent 978 7000 139
2 camiguane 590 4230 139
3 laneffe25 490 3600 136
4 simonis007   769 5670 135
5 olivier5364 1057 7800 135
6 3960 555 4100 135
7 nicoeghezee 659 4935 133
8 henrimarchal 798 5980 133
9 hommedespy 1320 10000 132
10 chic 414 3150 131
11 emines 432 3300 130
12 mdelvenne 774 5985 129
13 benoitk   787 6100 129
14 tracenneh 340 2640 128
15 sunpieraut 691 5390 128
16 mamyrose 664 5180 128
17 amabrother 919 7200 127
18 csyv 699 5500 127
19 fredmbo 615 4840 127
20 zpeewee 686 5400 127
21 neuville 714 5640 126
22 michelalonso 740 5880 125
23 xmax95   835 6640 125
24 choupy5 644 5170 124
25 lemju 377 3040 124
26 rzbobs 1216 9810 123
27 morville 989 7990 123
28 jief 569 4620 123
29 lcaufrie 919 7500 122
30 renegreg 735 6000 122
31 fildart 323 2640 122
32 chrisssxxx 2003 16380 122
33 fanfan166 495 4050 122
34 bipi1980 1090 8930 122
35 nathdw   787 6450 122
36 colina 1212 10000 121
37 philzub 444 3680 120
38 ben12 841 7000 120
39 pfe5563 525 4400 119
40 enersol 577 4840 119
41 hdany 728 6125 118
42 kin123 1182 9990 118
43 jllambert7 747 6320 118
44 legrand 367 3108 118
45 bobo007 518 4410 117
46 kalamard 641 5520 116
47 floriffoux5880 680 5880 115
48 bodart 530 4600 115
49 lamalice007 732 6375 114
50 loyers 552 4840 114
51 irina2007 341 3000 113
52 delpra 840 7420 113
53 roger18 489 4320 113
54 monmartluc 352 3120 112
55 burdew 566 5040 112
56 solarprof 1049 9360 112
57 zegauth 579 5170 111
58 marisol 616 5520 111
59 genagubis 120 1080 111
60 guydosun 599 5400 110
61 genagu 580 5280 109
62 falc 612 5610 109
63 lamy 476 4400 108
64 cipa 332 3120 106
65 hennebuysse 347 3300 105
66 volverta 530 5060 104
67 etienne 456 4400 103
68 jdvbourspv   880 8500 103
69 alainburton 608 5880 103
70 spirou28 656 6370 102
71 jogo 1010 9810 102
72 feuvert1 601 5886 102
73 etilan 796 7820 101

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 dum65 3460 10290 336140.67 %
2 alain1512 912 5700 16014.52 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 maruba 479 4935 97-4.65 %
2 filubau 342 3600 95-6.67 %
3 fakir 1085 11480 94-7.15 %
4 sylvie_gilles 661 7050 93-7.89 %
5 le_canari 211 2280 92-9.08 %
6 old_jack 355 3840 92-9.18 %
7 plastic 362 3920 92-9.28 %
8 blondiaumarc 451 4940 91-10.31 %
9 jmjac 392 4500 87-14.42 %
10 bello78 562 7500 74-26.38 %
11 grandjean 372 5290 70-30.92 %
12 mariestalet 657 10000 65-35.46 %
13 armadeo 247 3760 65-35.46 %
14 jllambert 256 4200 60-40.12 %
15 teldarius 375 7800 48-52.77 %
16 ysatis 103 3240 31-68.77 %