Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2026.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 122 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	gilou57	1033	7790	132
2	bbbos	349	2640	132
3	ste_claire	378	2880	131
4	megh	551	4230	130
5	marctim	700	5400	129
6	jovial	768	5940	129
7	balzac	618	4800	128
8	marnach	473	3680	128
9	daffydo25	538	4200	128
10	jcperwez	625	4995	125
11	decojauche	852	6860	124
12	tombay1945	493	4000	123
13	csoler76	603	4977	121
14	egosselain	369	3050	120
15	tich27	1096	9120	120
16	christian	264	2200	120
17	cotton	883	7380	119
18	debur	717	6000	119
19	christiane1430	990	8320	118
20	helios66	871	7360	118
21	chopin	1139	9660	117
22	riclimal	1148	9810	117
23	tverbess	379	3245	116
24	laureysa	662	5700	116
25	meneerdekoekepeer	746	6480	115
26	sisque	1160	10200	113
27	garenne22	1250	11050	113

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	bagster	1244	7200	172	30.29 %
2	pat55	628	3960	158	19.59 %
3	bcharlier	1093	7600	143	8.45 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	dpw_limelette	464	4266	108	-3.85 %
2	christophes	1067	9860	108	-4.34 %
3	killpc	745	7000	106	-5.92 %
4	olivierlebelge	812	7680	105	-6.54 %
5	christianleg	605	5850	103	-8.58 %
6	apike2	302	2925	103	-8.73 %
7	benjamin61	1020	9900	103	-8.92 %
8	vignobles	1480	14400	102	-9.14 %
9	bw2990	296	2925	101	-10.54 %
10	rj2s	316	3150	100	-11.32 %
11	1410cvm3	752	7565	99	-12.13 %
12	apike	347	3600	96	-14.79 %
13	tverbess2	655	6970	93	-16.93 %
14	sablon	376	5280	71	-37.05 %
15	bauduin_demolder	338	5320	63	-43.84 %
16	orne_thyle_01	020	4440	04	-96.02 %