Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2026.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 140 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 danboy 849 5180 163
2 laneffe25 579 3600 160
3 simonis007   909 5670 160
4 amabrother 1154 7200 160
5 csyv 862 5500 156
6 emines 515 3300 156
7 bipi1980 1370 8930 153
8 tracenneh 404 2640 153
9 xmax95   1014 6640 152
10 jllambert7 957 6320 151
11 michelalonso 889 5880 151
12 sunpieraut 812 5390 150
13 diflorent 1053 7000 150
14 benoitk   909 6100 149
15 mdelvenne 887 5985 148
16 lemju 449 3040 147
17 bobo007 649 4410 147
18 colina 1471 10000 147
19 mamyrose 755 5180 145
20 bodart 670 4600 145
21 choupy5 752 5170 145
22 alainburton 855 5880 145
23 rzbobs 1420 9810 144
24 fanfan166 586 4050 144
25 zpeewee 781 5400 144
26 fildart 381 2640 144
27 lamalice007 920 6375 144
28 fredmbo 698 4840 144
29 hommedespy 1440 10000 144
30 nathdw   927 6450 143
31 chic 452 3150 143
32 jief 662 4620 143
33 philzub 527 3680 143
34 enersol 693 4840 143
35 kin123 1411 9990 141
36 camiguane 595 4230 140
37 ipvs01 569 4050 140
38 guydosun 753 5400 139
39 chrisssxxx 2274 16380 138
40 irina2007 416 3000 138
41 renegreg 831 6000 138
42 hdany 845 6125 137
43 floriffoux5880 809 5880 137
44 loyers 665 4840 137
45 solarprof 1281 9360 136
46 pfe5563 602 4400 136
47 roger18 590 4320 136
48 ben12 955 7000 136
49 neuville 766 5640 135
50 zegauth 696 5170 134
51 marisol 741 5520 134
52 dum65 1370 10290 133
53 henrimarchal 796 5980 133
54 genagubis 143 1080 132
55 nicoeghezee 646 4935 130
56 ky58 597 4600 129
57 kalamard 715 5520 129
58 falc 725 5610 129
59 burdew 647 5040 128
60 lamy 562 4400 127
61 genagu 670 5280 126
62 monmartluc 390 3120 125
63 mariestalet 1239 10000 123
64 lcaufrie 924 7500 123
65 hennebuysse 405 3300 122
66 cipa 382 3120 122
67 feuvert1 720 5886 122
68 etienne 537 4400 122

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 alain1512 1097 5700 19217.42 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 jogo 1148 9810 117-4.11 %
2 etilan 903 7820 115-5.38 %
3 maruba 563 4935 114-6.52 %
4 fakir 1305 11480 113-6.86 %
5 le_canari 256 2280 112-8.00 %
6 filubau 400 3600 111-8.96 %
7 old_jack 422 3840 109-9.95 %
8 jdvbourspv   929 8500 109-10.45 %
9 jmjac 472 4500 104-14.06 %
10 sylvie_gilles 720 7050 102-16.32 %
11 plastic 381 3920 97-20.36 %
12 teldarius 755 7800 96-20.69 %
13 sokar75 710 7590 93-23.35 %
14 bello78 590 7500 78-35.54 %
15 armadeo 244 3760 64-46.83 %
16 jllambert 272 4200 64-46.94 %
17 blondiaumarc 319 4940 64-47.09 %
18 grandjean 025 5290 04-96.13 %