Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Hainaut - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juin 2026.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 125 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 bourgeoisyves 755 4920 153
2 hitman78 724 4900 147
3 nottebaert 655 4480 146
4 elecphotbouma 729 5060 144
5 leclercq_joel 1414 9858 143
6 sunsole 725 5060 143
7 lb09 785 5520 142
8 pilou64 938 6600 142
9 freeman59be 1266 8910 142
10 pasrosa3 676 4800 140
11 aljo 1038 7395 140
12 pasrosa 613 4400 139
13 clauded 561 4080 137
14 danger13620052 1089 8075 134
15 zecha 857 6360 134
16 papyro13 692 5145 134
17 rovien 521 3920 132
18 letof 571 4320 132
19 dsi_0405 738 5640 130
20 pascalg 1402 10720 130
21 tibibi 548 4200 130
22 francis4 516 3960 130
23 jassiene 1193 9156 130
24 jeanfrancois 766 5880 130
25 cricri9be2 239 1840 129
26 floriphil 652 5040 129
27 tracingetn   834 6460 129
28 on6mdb 341 2660 128
29 lecocq_christian 402 3150 127
30 juleslinux 482 3816 126
31 nico_fr_be   1413 11200 126
32 milem 401 3180 126
33 tropfort 724 5760 125
34 gg17205 656 5250 124
35 pm46   722 5784 124
36 fabrice_dotreppe 1909 15400 123
37 sunroof 487 3960 122
38 marcheur19581 548 4500 121
39 solar 392 3220 121
40 gipol   723 5940 121
41 johnath 671 5520 121
42 zingleyvesext 408 3360 121
43 martdan019 535 4452 120
44 martchouclv 600 4995 120
45 bernu 404 3375 119
46 cabane 636 5328 119
47 larbadidier 715 5994 119
48 vellakeppensogy 857 7200 119
49 roupie 570 4800 118
50 mich1948 459 3920 117
51 vdbp58 526 4500 116
52 samuel 467 4000 116
53 hpwamr 1186 10200 116
54 jdvpv   1117 9635 115
55 galand 809 7020 115
56 alessio 484 4200 115
57 duvidi 578 5040 114
58 vvvless 1120 9840 113
59 fanajog 437 3840 113
60 zingleyves 409 3600 113
61 trooster2 365 3270 111
62 chtiweb 582 5365 108
63 gaetan1105   791 7380 107
64 trooster 277 2590 106
65 olinard 469 4420 106
66 alduf 640 6162 103
67 marc0801 453 4500 100
68 geneperikel 480 4800 100

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 jokerbe   1098 5724 19125.00 %
2 kqh6000 687 3760 18219.07 %
3 luckyluc10 905 5120 17615.19 %
4 blabrique   1592 9810 1625.75 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 beauwelz9 646 6720 96-3.87 %
2 filippo 445 4700 94-5.32 %
3 baipas7133 297 3150 94-5.71 %
4 deulin48 250 3220 77-22.36 %
5 trooster1 230 3150 73-26.98 %
6 xenarex 559 8225 67-32.04 %
7 parislisboa 275 4620 59-40.48 %