Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juin 2026.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 127 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 shadow 1211 7992 151
2 chst 855 5724 149
3 silversand2 580 3900 148
4 jipede 299 2090 143
5 bdtreize 818 5720 143
6 adoc 628 4400 142
7 thmclermont 1188 8330 142
8 riket23 536 3760 142
9 cedbvr   1003 7040 142
10 lolosou 1744 12300 141
11 08061962 733 5200 140
12 lmooml 506 3600 140
13 silversand1 732 5250 139
14 ghiheus 751 5390 139
15 bert2 782 5640 138
16 vdbph 583 4230 137
17 maisonphoto 581 4230 137
18 karl 607 4420 137
19 jipede2 313 2280 137
20 fredo155 504 3675 137
21 marguerite 304 2250 135
22 damien 713 5280 135
23 chatabou 540 4000 135
24 tk8888   478 3550 134
25 doss_thiel 569 4230 134
26 rerespeed 722 5390 133
27 guilmot 736 5520 133
28 mataine 518 3900 132
29 p06242 262 1980 132
30 petitpoucet 893 6757 132
31 philippe1512 901 6860 131
32 tondale 1287 9810 131
33 solarlo 1536 11750 130
34 houssaien 1150 8800 130
35 cedsel 618 4740 130
36 egide 1260 9680 130
37 tchoban 849 6540 129
38 karilie 1611 12455 129
39 pilou43 410 3180 128
40 wildomi 706 5520 127
41 dodo85b 438 3450 126
42 pasduch 1248 9880 126
43 sldolhain 452 3600 125
44 hanneche   834 6750 123
45 bizen61 736 6000 122
46 atebepi 598 4900 122
47 patrick_dessard_1 715 5886 121
48 lwd1959 677 5592 121
49 pic1 423 3500 120
50 jvaj 907 7520 120
51 caelenmichel 1175 9758 120
52 molec 720 6000 120
53 onwaypv 1175 9800 119
54 ecosyns 435 3700 117
55 pouls 585 5000 117
56 psw41 335 2880 116
57 picq1 692 5994 115
58 vilainjmarc 726 6440 112
59 georges02 989 8829 112
60 gilbertus58 947 8502 111
61 airelle 663 6000 110
62 amsobra   664 6080 109
63 jepade 454 4251 106
64 090847mm 409 3924 104
65 chairof 529 5170 102
66 olivier_nandrin 583 5720 101
67 famille_francois 1047 10340 101
68 cwuidard 389 3924 99
69 cawete 620 6345 97
70 tchip107 382 3920 97

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 salva_pas 364 4230 86-11.70 %
2 cedced 531 6636 80-17.89 %
3 vilainjmarc2 147 3000 49-49.72 %
4 moniquededapper 033 3000 11-88.71 %
5 azur 109 11118 09-89.94 %