Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juin 2026.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 125 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 emines 487 3300 147
2 jllambert7 926 6320 146
3 simonis007   827 5670 145
4 xmax95   947 6640 142
5 diflorent 990 7000 141
6 dum65 1450 10290 140
7 fildart 370 2640 140
8 csyv 769 5500 139
9 bipi1980 1246 8930 139
10 mamyrose 720 5180 138
11 michelalonso 811 5880 137
12 benoitk   838 6100 137
13 fanfan166 556 4050 137
14 choupy5 709 5170 137
15 olivier5364 1062 7800 136
16 alainburton 800 5880 136
17 fredmbo 657 4840 135
18 zpeewee 731 5400 135
19 nicoeghezee 663 4935 134
20 sunpieraut 722 5390 133
21 chrisssxxx 2192 16380 133
22 bobo007 585 4410 132
23 lamalice007 845 6375 132
24 nathdw   853 6450 132
25 enersol 640 4840 132
26 rzbobs 1296 9810 132
27 loyers 639 4840 132
28 mdelvenne 789 5985 131
29 legrand 409 3108 131
30 kin123 1314 9990 131
31 camiguane 555 4230 131
32 pfe5563 576 4400 130
33 bodart 600 4600 130
34 philzub 479 3680 130
35 lcaufrie 974 7500 129
36 hdany 786 6125 128
37 jief 586 4620 126
38 floriffoux5880 739 5880 125
39 marisol 690 5520 125
40 ben12 875 7000 125
41 renegreg 741 6000 123
42 burdew 622 5040 123
43 lamy 540 4400 122
44 genagubis 132 1080 122
45 guydosun 652 5400 120
46 genagu 633 5280 119
47 falc 668 5610 119
48 spirou28 757 6370 118
49 colina 1186 10000 118
50 tracenneh 313 2640 118
51 etienne 516 4400 117
52 roger18 501 4320 115
53 maruba 572 4935 115
54 kalamard 639 5520 115
55 cipa 358 3120 114
56 solarprof 1061 9360 113
57 hennebuysse 373 3300 113
58 volverta 564 5060 111
59 feuvert1 644 5886 109
60 old_jack 415 3840 108
61 jogo 1046 9810 106
62 le_canari 240 2280 105
63 mariestalet 1052 10000 105
64 jmjac 471 4500 104
65 jdvbourspv   874 8500 102
66 fakir 1175 11480 102
67 sylvie_gilles 719 7050 101
68 filubau 358 3600 99

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 alain1512 981 5700 17216.62 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 plastic 338 3920 86-13.29 %
2 bello78 621 7500 82-16.74 %
3 teldarius 575 7800 73-25.87 %
4 grandjean 380 5290 71-27.77 %
5 blondiaumarc 351 4940 71-28.55 %
6 armadeo 244 3760 64-34.74 %
7 jllambert 246 4200 58-41.10 %
8 neuville 013 5640 02-97.68 %