Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2026.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 38 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	alainburton	286	5880	48
2	renegreg	291	6000	48
3	falc	272	5610	48
4	alain1512	275	5700	48
5	lamalice007	300	6375	47
6	ben12	329	7000	47
7	olivier5364	365	7800	46
8	colina	463	10000	46
9	simonis007	260	5670	45
10	3960	190	4150	45
11	emines	150	3300	45
12	legrand	140	3108	45
13	jief	207	4620	44
14	morville	357	7990	44
15	hdany	273	6125	44
16	nicoeghezee	219	4935	44
17	sunpieraut	236	5390	43
18	tracenneh	115	2640	43
19	ipvs01	176	4050	43
20	michelalonso	254	5880	43
21	benoitk	263	6100	43
22	mamyrose	222	5180	42
23	nathdw	276	6450	42
24	pfe5563	188	4400	42
25	laneffe25	152	3600	42
26	chic	133	3150	42
27	jogo	414	9810	42
28	csyv	231	5500	42
29	fredmbo	203	4840	41
30	sylvie_gilles	295	7050	41
31	fred_namur	205	4960	41
32	teldarius	316	7800	40
33	lcaufrie	303	7500	40
34	ricochet	203	5040	40
35	bobo007	176	4410	39
36	enersol	193	4840	39
37	delpra	290	7420	39
38	bouverie	204	5250	38
39	xmax95	258	6640	38
40	jdvbourspv	330	8500	38
41	fildart	100	2640	37
42	cipa	118	3120	37
43	filubau	135	3600	37
44	ky58	172	4600	37
45	lemju	112	3040	36
46	dum65	377	10290	36
47	etienne	160	4400	36
48	le_canari	082	2280	35
49	hennebuysse	118	3300	35
50	camiguane	149	4230	35
51	bodart	162	4600	35
52	burdew	177	5040	35
53	rzbobs	342	9810	34
54	kin123	344	9990	34
55	zegauth	177	5170	34
56	fakir	389	11480	33
57	bipi1980	300	8930	33
58	blondiaumarc	164	4940	33
59	mdelvenne	198	5985	33
60	feuvert1	194	5886	32
61	hommedespy	321	10000	32
62	choupy5	165	5170	31
63	marisol	176	5520	31
64	roger18	134	4320	31
65	maruba	153	4935	31
66	loyers	149	4840	30
67	zpeewee	166	5400	30
68	guydosun	163	5400	30
69	monmartluc	094	3120	30
70	genagu	159	5280	30
71	lamy	130	4400	29
72	irina2007	088	3000	29
73	philzub	107	3680	29
74	grandjean	153	5290	28

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	fanfan166	108	4050	26	-7.80 %
2	solarprof	249	9360	26	-8.02 %
3	genagubis	028	1080	25	-10.36 %
4	chrisssxxx	406	16380	24	-14.30 %
5	jmjac	110	4500	24	-15.48 %
6	old_jack	087	3840	22	-21.67 %
7	jllambert7	142	6320	22	-22.32 %
8	plastic	086	3920	21	-24.15 %
9	bello78	157	7500	20	-27.62 %
10	diflorent	133	7000	19	-34.31 %
11	armadeo	062	3760	16	-42.99 %
12	mariestalet	161	10000	16	-44.33 %
13	jath6426	046	3150	14	-49.51 %
14	kalamard	075	5520	13	-53.02 %
15	jllambert	042	4200	10	-65.42 %