Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Hainaut - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Janvier 2026.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 20 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	juleslinux	081	3816	21
2	tracingetn	136	6460	21
3	marcheur19581	094	4500	20
4	jdvpv	200	9635	20
5	papyro13	106	5145	20
6	solar	066	3220	20
7	bourgeoisyves	100	4920	20
8	gipol	120	5940	20
9	aerophilippe	121	6000	20

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	filippo	323	4700	68	223.76 %
2	jokerbe	293	5724	51	141.15 %
3	vvvless	367	9840	37	75.71 %
4	johnath	200	5520	36	70.69 %
5	pm46	192	5784	33	56.39 %
6	aljo	243	7395	32	54.81 %
7	vdbp58	145	4500	32	51.80 %
8	blabrique	300	9810	30	44.07 %
9	jujudw	267	9200	29	36.72 %
10	on6mdb	076	2660	28	34.60 %
11	lsi920	178	6480	27	29.41 %
12	vivistar57	131	4800	27	28.57 %
13	hpwamr	277	10200	27	27.48 %
14	galand	183	7020	26	22.81 %
15	luckyluc10	130	5120	25	19.62 %
16	kqh6000	091	3760	24	14.02 %
17	olinard	106	4420	23	12.98 %
18	roupie	114	4800	23	11.89 %
19	leclercq_joel	232	9858	23	10.87 %
20	doudy	139	5940	23	10.24 %
21	jassiene	207	9156	22	6.51 %
22	nottebaert	099	4480	22	4.11 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	mich1948	075	3920	19	-5.13 %
2	fre10	112	6000	18	-7.44 %
3	samuel	073	4000	18	-9.50 %
4	cricri9be2	032	1840	17	-13.76 %
5	letof	074	4320	17	-15.06 %
6	nico_fr_be	176	11200	15	-22.08 %
7	zecha	097	6360	15	-24.37 %
8	deulin48	048	3220	14	-26.08 %
9	martchouclv	073	4995	14	-27.53 %
10	martdan019	064	4452	14	-28.72 %
11	baipas7133	045	3150	14	-29.16 %
12	fanajog	052	3840	13	-32.85 %
13	larbadidier	074	5994	12	-38.78 %
14	alduf	076	6162	12	-38.84 %
15	milem	038	3180	11	-40.75 %
16	cricri9be	035	3280	10	-47.09 %
17	gaetan1105	064	7380	08	-57.00 %
18	tatane34	026	5000	05	-74.21 %
19	pv7090	005	6615	00	-96.25 %
20	energiedurable	005	7520	00	-96.70 %