Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Janvier 2026.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 22 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 philippe1512 170 6860 24
2 thmclermont 204 8330 24
3 p06242 048 1980 24
4 silversand1 127 5250 24
5 bizen61 144 6000 24
6 tk8888   085 3550 23
7 jipede2 054 2280 23
8 pasduch 228 9880 23
9 jipede 048 2090 22
10 cwuidard 090 3924 22
11 lmooml 082 3600 22
12 ecosyns 084 3700 22
13 slharchitecture 235 10400 22
14 tchoban 146 6540 22
15 pilou43 070 3180 22
16 mataine 085 3900 21
17 loumirdisolo 099 4600 21
18 amsobra   130 6080 21
19 cedsel 101 4740 21
20 mac1961 108 5120 21
21 hanneche   142 6750 21

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 shadow 275 7992 3438.85 %
2 cedbvr   241 7040 3438.14 %
3 vdbph 144 4230 3437.37 %
4 petitpoucet 230 6757 3437.36 %
5 lolosou 418 12300 3337.13 %
6 molec 202 6000 3335.86 %
7 adoc 138 4400 3126.56 %
8 chatabou 116 4000 2917.02 %
9 patrick_dessard_1 170 5886 2816.55 %
10 doss_thiel 121 4230 2815.43 %
11 airelle 166 6000 2711.64 %
12 karl 121 4420 2710.47 %
13 wildomi 150 5520 279.65 %
14 mitchtomagra 119 4522 266.19 %
15 maisonphoto 110 4230 264.94 %
16 yannouche4260 174 6720 254.49 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 ghiheus 109 5390 20-3.87 %
2 silversand2 078 3900 20-4.93 %
3 vilainjmarc 122 6440 18-9.95 %
4 090847mm 074 3924 18-10.36 %
5 dodo85b 064 3450 18-11.82 %
6 caelenmichel 171 9758 17-16.70 %
7 sldolhain 062 3600 17-18.13 %
8 pouls 082 5000 16-22.04 %
9 houssaien 135 8800 15-27.08 %
10 onwaypv 139 9800 14-32.58 %
11 psw41 037 2880 12-38.93 %
12 tchip107 050 3920 12-39.37 %
13 georges02 110 8829 12-40.78 %
14 chst 068 5724 11-43.53 %
15 atebepi 055 4900 11-46.64 %
16 vilainjmarc2 027 3000 09-57.22 %
17 bdtreize 027 5720 04-77.56 %
18 tondale 040 9810 04-80.62 %
19 gilbertus58 022 8502 02-87.70 %
20 poisson_de_feu 004 7600 00-97.50 %
21 egide 004 9680 00-98.04 %
22 cedced 001 6636 00-99.28 %