Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Belgique - Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2023.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 49 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	08061962	351	5200	67
2	vanhema	370	5640	65
3	moutonsalain	458	7050	64
4	nanard	199	3080	64
5	karl	285	4420	64
6	armadah	358	5590	64
7	joyette	489	7680	63
8	richardel	420	6600	63
9	chatabou	254	4000	63
10	gilliard	251	3960	63
11	larga1	180	2925	61
12	bizen61	368	6000	61
13	jean23	256	4290	59
14	petitpoucet	402	6757	59
15	crondeux	269	4560	58
16	lolosou	519	8930	58
17	yarmas	153	2640	57
18	patrick_dessard_1	341	5886	57
19	maisonphoto	243	4230	57
20	cwuidard	224	3924	57
21	ecosyns	208	3700	56
22	doss_thiel	237	4230	56
23	mitchtomagra	253	4522	55
24	caldoche	301	5390	55
25	tondale	545	9810	55
26	demco	387	7050	54
27	philippe1512	375	6860	54
28	philibert756	313	5760	54
29	molec	325	6000	54
30	on4uu	177	3290	53
31	bert2	302	5640	53
32	martingohmann	094	1760	53
33	marguerite	120	2250	53
34	airelle	319	6000	53
35	p06242	105	1980	53
36	loumirdisolo	243	4600	52
37	fredo155	194	3675	52
38	marmouset	197	3750	52
39	rerespeed	283	5390	52
40	jma4484	222	4230	52
41	mac1961	268	5120	52
42	silversand2	204	3900	52
43	lmooml	188	3600	52
44	thmclermont	435	8330	52
45	ericvanhoeve	258	5000	51
46	jipede	107	2090	51
47	mataine	199	3900	51
48	silversand1	266	5250	50
49	karilie	499	9870	50
50	jipede2	115	2280	50
51	guilmot	278	5520	50
52	jpdb42	365	7350	49
53	tk8888	176	3550	49
54	lesrouges90	412	8320	49
55	rdulg	345	7020	49
56	jvaj	369	7520	49
57	shadow	389	7992	48
58	pilou43	154	3180	48
59	polomarco_be	302	6240	48
60	tchoban	315	6540	48
61	yannouche4260	319	6720	47
62	amsobra	288	6080	47
63	moniquededapper	142	3000	47
64	caelenmichel	458	9758	46
65	pic1	162	3500	46
66	romon	140	3080	45
67	onwaypv	445	9800	45
68	pkvlt	214	4750	45
69	sldolhain	162	3600	45
70	riket23	169	3760	44
71	chairof	232	5170	44
72	bdtreize	256	5720	44
73	henal5658	156	3520	44
74	famille_francois	458	10340	44
75	crilaf	185	4230	43
76	jog146	360	8320	43
77	picq1	257	5994	42
78	jsinad	180	4251	42
79	vilainjmarc	270	6440	41
80	jnn1	212	5060	41
81	francoiszz2	128	3120	41
82	hanneche	273	6750	40
83	090847mm	155	3924	39
84	zurg03	233	6000	38
85	botcha	248	6500	38
86	egide	366	9680	37
87	damien	198	5280	37
88	fourny-matagne	224	6000	37
89	kimetjuju	189	5088	37
90	slharchitecture	384	10400	36
91	atebepi	180	4900	36
92	gilbertus58	305	8502	35
93	chst	205	5724	35
94	jma44842	110	3080	35
95	cawete	226	6345	35
96	housswar1	210	6080	34
97	lwd1959	192	5592	34
98	jepade	145	4251	34
99	psw41	098	2880	34
100	dodo85b	117	3450	33
101	cedced	222	6636	33

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	dom4601	167	1260	132		96.36 %
2	vdbph	300	4230	70		5.07 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	mageluci	118	3750	31	-5.94 %
2	poisson_de_feu	238	7600	31	-6.39 %
3	frederic22	242	8268	29	-12.51 %
4	enzo2	166	5760	28	-13.85 %
5	pouls	140	5000	28	-16.30 %
6	georges02	243	8829	27	-17.73 %
7	tchip107	107	3920	27	-18.41 %
8	solarlo	320	11750	27	-18.59 %
9	osquelin	203	7659	26	-20.77 %
10	salva_pas	107	4230	25	-24.39 %
11	pasduch	238	9880	24	-27.99 %
12	eflorze	194	8100	23	-28.41 %
13	vilainjmarc2	055	3000	18	-45.20 %
14	lclg	033	7200	04	-86.30 %