Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Belgique - Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Novembre 2022.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 32 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 yaouky 143 4000 35
2 serge_jgh_lambert 171 4800 35
3 dany66 212 6000 35
4 julesjimy 198 5760 34
5 braga001 142 4180 33
6 loulou1carnaval 231 6860 33
7 rpjmd 086 2590 33
8 fbofle 207 6240 33
9 cmmarot 104 3240 32
10 wampad 204 6360 32
11 dgdl2009 175 5520 31
12 jeandom 309 9775 31
13 ramette 196 6300 31
14 dewey   290 9620 30
15 momabe 161 5390 29

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 jfb001 183 3960 4629.26 %
2 christian6950 146 3520 4116.02 %
3 bedoy 370 9000 4115.00 %
4 games6700 222 5520 4012.50 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 electro 150 5280 28-4.89 %
2 phil59 123 4410 27-6.63 %
3 francis08 118 4320 27-8.55 %
4 christ55 112 4320 25-13.20 %
5 yvon 178 7050 25-15.47 %
6 babyblue2 151 6000 25-15.75 %
7 duff 120 4800 25-16.30 %
8 jm6660 168 6750 24-16.68 %
9 ansasa69 100 4050 24-17.34 %
10 fredo31 124 5060 24-17.96 %
11 fred6850 208 8640 24-19.40 %
12 on7mi 154 6440 23-19.94 %
13 solarwin 171 7200 23-20.49 %
14 rpochet   096 4050 23-20.64 %
15 matouxxx 156 6660 23-21.58 %
16 moshaf 103 4578 22-24.68 %
17 aztr2 218 9870 22-26.06 %
18 aztr 104 4725 22-26.31 %
19 guizmo11 136 6270 21-27.38 %
20 mariejacky 098 4600 21-28.68 %
21 lutre711 245 11700 20-29.90 %
22 wip 092 4400 20-30.00 %
23 schmice 026 1290 20-32.52 %
24 balon_m 139 7360 18-36.77 %
25 takara   184 10000 18-38.40 %
26 ketchup 110 6000 18-38.62 %
27 6700ja 088 5760 15-48.85 %
28 tofgauthier 164 13440 12-59.15 %
29 pigui 054 5120 10-64.69 %
30 rere130 024 3120 07-74.25 %
31 sicounet 054 10125 05-82.14 %