Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Belgique - Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2023.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 58 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 loulou1carnaval 438 6860 63
2 yvon 450 7050 63
3 takara   375 6000 62
4 dewey   590 9620 61
5 dany66 364 6000 60
6 phil59 263 4410 59
7 braga001 244 4180 58
8 rpochet 236 4050 58
9 fbofle 361 6240 57
10 yaouky 226 4000 56
11 tofgauthier 335 6000 55
12 lutre711 649 11700 55
13 cmmarot 176 3240 54
14 wampad 344 6360 54
15 matouxxx 359 6660 53

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 games6700 570 2760 206223.46 %
2 ombretoiture 728 8280 8737.71 %
3 jeandom 679 9775 698.79 %
4 ramette 436 6300 698.39 %
5 bedoy 620 9000 687.89 %
6 momabe 365 5390 676.06 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 guizmo11 319 6270 50-5.61 %
2 fred6850 435 8640 50-6.60 %
3 on7mi 320 6440 49-7.82 %
4 aztr2 486 9870 49-8.65 %
5 aztr 232 4725 49-8.91 %
6 sicounet 495 10125 48-9.30 %
7 electro 250 5280 47-12.16 %
8 christian6950 166 3520 47-12.51 %
9 mariejacky 214 4600 46-13.70 %
10 ansasa69 177 4050 43-18.92 %
11 wip 192 4400 43-19.05 %
12 babyblue2 258 6000 43-20.23 %
13 schmice 055 1290 42-20.90 %
14 jm6660 280 6750 41-23.05 %
15 moshaf 179 4578 39-27.46 %
16 rpjmd 100 2590 38-28.37 %
17 balon_m 267 7360 36-32.70 %
18 julesjimy 202 5760 35-34.94 %
19 ketchup 203 6000 33-37.23 %
20 6700ja 175 5760 30-43.64 %
21 pigui 148 5120 28-46.37 %