Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Janvier 2026.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 26 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	michelalonso	166	5880	28
2	colina	276	10000	27
3	benoitk	168	6100	27
4	nathdw	177	6450	27
5	pfe5563	120	4400	27
6	mamyrose	141	5180	27
7	legrand	084	3108	27
8	lemju	080	3040	26
9	teldarius	202	7800	25
10	cipa	080	3120	25
11	volverta	129	5060	25
12	lcaufrie	190	7500	25
13	enersol	122	4840	25
14	jief	114	4620	24
15	xmax95	162	6640	24
16	jdvbourspv	206	8500	24
17	laneffe25	084	3600	23

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	gmartin140551	49714	1800	27618	97730.78 %
2	etilan	162	3500	46	63.95 %
3	amabrother	295	7200	40	45.13 %
4	olivier5364	299	7800	38	35.78 %
5	falc	200	5610	35	26.28 %
6	hdany	201	6125	32	16.24 %
7	simonis007	176	5670	31	9.95 %
8	sylvie_gilles	217	7050	30	9.03 %
9	sunpieraut	162	5390	30	6.46 %
10	floriffoux5880	175	5880	29	5.42 %
11	renegreg	178	6000	29	5.08 %
12	jogo	289	9810	29	4.35 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	camiguane	094	4230	22	-4.76 %
2	filubau	079	3600	21	-5.95 %
3	kin123	219	9990	21	-6.05 %
4	fakir	250	11480	21	-6.67 %
5	bipi1980	190	8930	21	-8.81 %
6	rzbobs	203	9810	20	-11.31 %
7	jmjac	089	4500	19	-15.24 %
8	loyers	093	4840	19	-17.65 %
9	mdelvenne	115	5985	19	-17.65 %
10	maruba	094	4935	19	-18.37 %
11	roger18	078	4320	18	-22.62 %
12	feuvert1	106	5886	18	-22.82 %
13	blondiaumarc	086	4940	17	-25.39 %
14	samspeed	061	3520	17	-25.73 %
15	monmartluc	051	3120	16	-29.94 %
16	genagu	086	5280	16	-30.19 %
17	csyv	089	5500	16	-30.65 %
18	ricochet	080	5040	15	-31.97 %
19	marisol	083	5520	15	-35.56 %
20	hennebuysse	045	3300	13	-41.56 %
21	chrisssxxx	221	16380	13	-42.18 %
22	lamy	059	4400	13	-42.53 %
23	genagubis	014	1080	12	-44.44 %
24	philzub	041	3680	11	-52.25 %
25	old_jack	041	3840	10	-54.24 %
26	solarprof	099	9360	10	-54.67 %
27	mariestalet	082	10000	08	-64.86 %
28	dum65	072	10290	06	-70.01 %
29	henrimarchal	023	5980	03	-83.52 %
30	grandjean	018	5290	03	-85.42 %
31	emines	008	3300	02	-89.61 %
32	alain1512	012	5700	02	-90.98 %
33	nicoeghezee	008	4935	01	-93.05 %