Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2026.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent -

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 88 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	falc	534	5610	95
2	bipi1980	850	8930	95
3	xmax95	628	6640	94
4	cipa	289	3120	92
5	etilan	715	7820	91
6	philzub	336	3680	91
7	rzbobs	882	9810	89
8	loyers	435	4840	89
9	maruba	439	4935	88
10	burdew	447	5040	88
11	le_canari	201	2280	88
12	marisol	486	5520	88
13	solarprof	809	9360	86
14	teldarius	674	7800	86
15	genagubis	093	1080	86
16	genagu	443	5280	83
17	mdelvenne	497	5985	83
18	fakir	947	11480	82
19	plastic	318	3920	81

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	simonis007	663	5670	116	22.84 %
2	alain1512	662	5700	116	22.01 %
3	csyv	628	5500	114	19.96 %
4	lamalice007	727	6375	114	19.80 %
5	fred_namur	562	4960	113	19.03 %
6	alainburton	666	5880	113	18.99 %
7	emines	372	3300	112	18.43 %
8	choupy5	575	5170	111	16.84 %
9	legrand	332	3108	106	12.22 %
10	michelalonso	628	5880	106	12.20 %
11	hdany	651	6125	106	11.66 %
12	tracenneh	279	2640	105	11.03 %
13	laneffe25	380	3600	105	10.89 %
14	diflorent	738	7000	105	10.76 %
15	benoitk	637	6100	104	9.71 %
16	nathdw	666	6450	103	8.48 %
17	floriffoux5880	606	5880	103	8.27 %
18	fanfan166	416	4050	102	7.91 %
19	renegreg	613	6000	102	7.33 %
20	enersol	493	4840	101	7.01 %
21	jogo	995	9810	101	6.56 %
22	colina	1014	10000	101	6.53 %
23	lcaufrie	758	7500	101	6.18 %
24	kin123	1002	9990	100	5.37 %
25	bodart	460	4600	100	5.06 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	mariestalet	772	10000	77	-4.84 %
2	filubau	277	3600	76	-5.15 %
3	jmjac	340	4500	75	-6.86 %
4	roger18	320	4320	74	-8.69 %
5	old_jack	276	3840	71	-11.40 %
6	hommedespy	626	10000	62	-22.83 %
7	grandjean	330	5290	62	-23.10 %
8	blondiaumarc	208	4940	42	-48.10 %
9	chrisssxxx	537	16380	32	-59.59 %
10	nicoeghezee	074	4935	14	-81.52 %
11	bobo007	065	4410	14	-81.83 %
12	jdvbourspv	068	8500	08	-90.14 %
13	henrimarchal	011	5980	01	-97.73 %