Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Belgique - Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2023.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 48 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	tracenneh	173	2640	65
2	jogo	640	9810	65
3	falc	365	5610	65
4	armadeo	244	3760	64
5	sylvie_gilles	453	7050	64
6	choupy5	332	5170	64
7	pfe5563	282	4400	64
8	hdany	391	6125	63
9	francpal	287	4578	62
10	bouverie	329	5250	62
11	sunpieraut	335	5390	62
12	goodthing	366	6000	61
13	alainburton	358	5880	60
14	coati13th	541	8910	60
15	sundede	189	3150	60
16	jdvbourspv	509	8500	59
17	jamson	238	4000	59
18	csyv	327	5500	59
19	floriffoux5880	344	5880	58
20	ipvs01	235	4050	58
21	chic	182	3150	57
22	lambert082	579	10080	57
23	legrand	174	3108	55
24	highelf	335	6000	55
25	simonis007	313	5670	55
26	rouscaille	399	7250	55
27	laneffe25	198	3600	55
28	19rienne	453	8268	54
29	leroux	346	6345	54
30	thebigtrex	300	5520	54
31	etienne	235	4400	53
32	hennebuysse	176	3300	53
33	nyssenmichel	266	5040	52
34	lemju	160	3040	52
35	mamyrose	272	5180	52
36	amaury	295	5795	50
37	cipa	158	3120	50
38	bdv01	178	3520	50
39	etilan	173	3500	49
40	kin123	492	9990	49
41	ky58	226	4600	49
42	pizzo	411	8460	48
43	mornimont57	513	10575	48
44	samspeed	170	3520	48
45	guydosun	257	5400	47
46	fildart	125	2640	47
47	maruba	233	4935	47
48	zegauth	242	5170	46
49	loyers	225	4840	46
50	bobo007	205	4410	46
51	fredmbo	223	4840	46
52	dum65	474	10290	46
53	le_canari	105	2280	46
54	manureva	135	2990	45
55	colina	450	10000	45
56	fanfan166	182	4050	44
57	abassesse	209	4700	44
58	solarprof	413	9360	44
59	blondiaumarc	217	4940	43
60	camiguane	185	4230	43
61	bodart	200	4600	43
62	alain1512	246	5700	43
63	filubau	155	3600	43
64	julnam	278	6500	42
65	michelalonso	251	5880	42
66	burdew	214	5040	42
67	mdelvenne	253	5985	42
68	zpeewee	226	5400	41
69	feuvert1	246	5886	41
70	verteplace	188	4500	41
71	benoitk	254	6100	41
72	mass	221	5328	41
73	rzbobs	406	9810	41
74	enersol	197	4840	40
75	poter5300	195	4800	40
76	ricochet	204	5040	40
77	sguetti56	136	3360	40
78	henrimarchal	242	5980	40
79	spirou28	256	6370	40
80	kalamard	219	5520	39
81	jief	183	4620	39
82	papyalby	299	7595	39
83	irina2007	118	3000	39
84	nicoeghezee	193	4935	39
85	fakir	319	8200	38
86	monmartluc	121	3120	38
87	old_jack	148	3840	38
88	jmjac	173	4500	38
89	091261	210	5520	38
90	ysatis	123	3240	37
91	diflorent	261	7000	37
92	philzub	137	3680	37
93	mami7892002	140	3816	36
94	mehaigne	364	10000	36
95	jllambert	152	4200	36
96	decamps	138	3840	35
97	neuville	198	5640	35

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	teldarius	440	4680	94	43.47 %
2	danboy	399	5180	77	17.54 %
3	ben09	477	6480	73	12.33 %
4	ben12	503	7000	71	9.65 %
5	morville	570	7990	71	8.86 %
6	ulrjau	904	12730	71	8.37 %
7	lamalice007	436	6375	68	4.37 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	genagubis	036	1080	33	-5.05 %
2	jllambert7	203	6320	32	-8.51 %
3	lucvhd	180	5610	32	-8.60 %
4	chrisssxxx	517	16380	31	-10.09 %
5	jath6426	098	3150	31	-11.38 %
6	vh57001	301	9810	30	-12.60 %
7	riquet2004	184	6160	29	-14.92 %
8	roger18	124	4320	28	-18.24 %
9	genagu	141	5280	26	-23.93 %
10	mercurius	147	5750	25	-27.18 %
11	plastic	099	3920	25	-28.06 %
12	lamy	067	2760	24	-30.85 %
13	marisol	100	5520	18	-48.40 %
14	bello78	120	7500	16	-54.42 %
15	grandjean	034	5290	06	-81.69 %
16	renegreg	006	6000	01	-97.15 %