Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Belgique - Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2020.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente -   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 38 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 belloi 260 5460 47
2 christophes 274 5800 47
3 decojauche 322 6860 46
4 nikobe 465 10080 46
5 csoler76 229 4977 46
6 marnach 169 3680 45
7 garenne22 507 11050 45
8 justice 179 3960 45
9 vanilaud 135 3000 45
10 simael 230 5136 44
11 junior23 218 4905 44
12 meneerdekoekepeer 284 6480 43
13 olpaquet 096 2200 43
14 jmg_2 120 2760 43
15 bw2990 127 2925 43
16 bbbos 114 2640 43
17 ste_claire 124 2880 43
18 1410cvm3 170 3960 42
19 cricvp 150 3520 42
20 jmg__ 117 2760 42
21 georgesv 381 9000 42
22 laureysa 241 5700 42
23 olivierlebelge 321 7680 41
24 christianleg 244 5850 41
25 bapu 127 3080 41
26 christiane1430 343 8320 41
27 leonrenard 217 5280 41
28 benjawilkin 122 3000 40
29 jcperwez 201 4995 40
30 tich27 280 6960 40
31 fhoste 241 6000 40
32 hubreeve 158 3960 39
33 egosselain 120 3050 39
34 jipih 157 4000 39
35 jovial 232 5940 39
36 an_cl 206 5280 39
37 lion9 154 3960 38
38 tombay1945 155 4000 38
39 chopin 374 9660 38
40 maxdcse 023 0600 38
41 balzac 184 4800 38
42 bcharlier 158 4200 37
43 tverbess 122 3245 37
44 karld 180 4900 36
45 christian   080 2200 36
46 ch1470 085 2375 35
47 spooony 368 10290 35
48 sam_be1460 284 8000 35
49 misterjo 163 4600 35
50 louis1428 124 3500 35
51 apike 124 3600 34
52 megh 145 4230 34
53 bauduin_demolder 181 5320 34
54 bagster 242 7200 33
55 dirixs00 139 4140 33
56 sisque 340 10200 33
57 duval 239 7175 33
58 zorgus 137 4200 32
59 bora 128 4020 31
60 helios66 233 7360 31
61 nicoltcz3 302 9600 31
62 fdmnivelles 267 8502 31
63 taupiniere 224 7200 31
64 david1435 081 2700 30
65 pbalseau 178 5994 29
66 apike2 086 2925 29
67 spiff 095 3240 29
68 dpw_limelette   122 4266 28
69 yeri22 187 6600 28

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 pat55 281 3960 7049.02 %
2 arpigny 161 2400 6740.88 %
3 botrange 227 4320 5210.35 %
4 marctim 272 5400 505.78 %
5 riclimal 494 9810 505.75 %
6 rappele 352 7040 505.00 %
7 vignobles 349 7020 494.40 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 dedebrico 043 1760 24-13.77 %
2 aydwyn 241 10080 23-15.62 %
3 sablon 115 5280 21-23.13 %
4 nlmf 051 2560 19-29.69 %
5 orne_thyle_01 003 4440 00-97.62 %