Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Belgique - Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2020.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 38 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 belloi 260 5460 47
2 debur 284 6000 47
3 christophes 274 5800 47
4 decojauche 318 6860 46
5 nikobe 465 10080 46
6 csoler76 229 4977 46
7 marnach 169 3680 45
8 garenne22 507 11050 45
9 justice 179 3960 45
10 vanilaud 135 3000 45
11 simael 230 5136 44
12 junior23 218 4905 44
13 fjac 222 5000 44
14 meneerdekoekepeer 284 6480 43
15 olpaquet 096 2200 43
16 jmg_2 120 2760 43
17 bw2990 127 2925 43
18 bbbos 114 2640 43
19 ste_claire 124 2880 43
20 1410cvm3 170 3960 42
21 cricvp 150 3520 42
22 jmg__ 117 2760 42
23 georgesv 381 9000 42
24 laureysa 241 5700 42
25 christianleg 244 5850 41
26 solargoffaux 280 6720 41
27 bapu 127 3080 41
28 christiane1430 343 8320 41
29 leonrenard 217 5280 41
30 mysp1301 164 3996 41
31 benjawilkin 122 3000 40
32 olivierlebelge   312 7680 40
33 vercauteren 101 2500 40
34 jcperwez 201 4995 40
35 fhoste 241 6000 40
36 hubreeve 158 3960 39
37 ardevoor 264 6700 39
38 egosselain 120 3050 39
39 macgyver 200 5088 39
40 jipih 157 4000 39
41 jovial 232 5940 39
42 an_cl 206 5280 39
43 orne_thyle_01 173 4440 38
44 lion9 154 3960 38
45 tombay1945 155 4000 38
46 chopin 374 9660 38
47 maxdcse 023 0600 38
48 balzac 184 4800 38
49 a0032248 117 3080 37
50 bcharlier 158 4200 37
51 tverbess 122 3245 37
52 karld 180 4900 36
53 titidoudou 199 5460 36
54 christian   080 2200 36
55 ch1470 085 2375 35
56 spooony 368 10290 35
57 sam_be1460 284 8000 35
58 misterjo 163 4600 35
59 louis1428 124 3500 35
60 apike 124 3600 34
61 megh 145 4230 34
62 bauduin_demolder 181 5320 34
63 fafaneva 156 4620 33
64 bagster 242 7200 33
65 dirixs00 139 4140 33
66 sisque 340 10200 33
67 duval 239 7175 33
68 zorgus 137 4200 32
69 bora 128 4020 31
70 helios66 233 7360 31
71 fdmnivelles 267 8502 31
72 taupiniere 224 7200 31
73 nicoltcz3 302 9750 30
74 tich27 280 9120 30
75 david1435 081 2700 30
76 pbalseau 178 5994 29
77 killpc 206 7000 29
78 apike2 086 2925 29
79 spiff 095 3240 29
80 stargazer 291 10000 29
81 dpw_limelette   122 4266 28
82 yeri22 187 6600 28

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 1129 8800 128169.42 %
2 pat55 281 3960 7049.02 %
3 arpigny 162 2400 6741.75 %
4 clodoux 235 3960 5924.62 %
5 maca 400 7560 5211.11 %
6 botrange 227 4320 5210.35 %
7 riquet0077 220 4300 517.44 %
8 page 266 5200 517.42 %
9 marctim 272 5400 505.78 %
10 riclimal   494 9810 505.75 %
11 rappele 352 7040 505.00 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 dedebrico 043 1760 24-13.77 %
2 andgo1 117 4800 24-13.97 %
3 vignobles 349 14400 24-14.46 %
4 aydwyn 241 10080 23-15.62 %
5 riquet0077_2 098 4251 23-18.63 %
6 sablon 115 5280 21-23.13 %
7 nlmf 051 2560 19-29.69 %
8 diont 118 7590 15-45.13 %