Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Belgique - Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2022.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 112 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 vanilaud 421 3000 140
2 barca23 854 6160 138
3 marctim 748 5400 138
4 olpaquet2 403 3000 134
5 belloi 732 5460 134
6 pat55 526 3960 132
7 justice 523 3960 132
8 georgesv 1172 9000 130
9 1410cvm3 510 3960 128
10 rappele 900 7040 127
11 lion9 504 3960 127
12 olpaquet 278 2200 126
13 marnach 464 3680 126
14 bapu 386 3080 125
15 rj2s 394 3150 125
16 benjawilkin 375 3000 125
17 meneerdekoekepeer 810 6480 125
18 christianleg 729 5850 124
19 solargoffaux 834 6720 124
20 garenne22 1366 11050 123
21 cricvp 432 3520 122
22 an_cl 646 5280 122
23 bw2990 353 2925 120
24 chopin 1154 9660 119
25 laureysa 680 5700 119
26 ste_claire 342 2880 118
27 simael 604 5136 117
28 christiane1430 977 8320 117
29 leonrenard 619 5280 117
30 balzac 556 4800 115
31 olivierlebelge   889 7680 115
32 csoler76 573 4977 115
33 daffydo25 483 4200 115
34 tombay1945 458 4000 114
35 decojauche 779 6860 113
36 jovial 674 5940 113
37 maxdcse 068 0600 113
38 ardevoor 753 6700 112
39 e014945 707 6300 112
40 ropapa 1020 9100 112
41 bcharlier 469 4200 111
42 jmg_2 308 2760 111
43 jcperwez 557 4995 111
44 megh 467 4230 110
45 orne_thyle_01 490 4440 110
46 tverbess 355 3245 109
47 macgyver 555 5088 109
48 bbbos 286 2640 108
49 jmg__ 298 2760 107
50 egosselain 328 3050 107
51 christian   228 2200 103
52 kridtn 1240 12000 103
53 fafaneva 474 4620 102
54 apike2 299 2925 102
55 hubreeve 399 3960 100
56 bagster 723 7200 100
57 apike 359 3600 99
58 riquet0077 428 4300 99
59 vercauteren 248 2500 99
60 bora 393 4020 97
61 riclimal   953 9810 97
62 spooony 982 10290 95
63 david1435 249 2700 92
64 debur 544 6000 90
65 sisque 910 10200 89
66 spiff 285 3240 87
67 helios66 642 7360 87
68 dirixs00 348 4140 84
69 titidoudou 447 5460 81
70 christophes 790 9860 80
71 dpw_limelette   338 4266 79
72 bauduin_demolder 415 5320 78

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 chumpitaz 2253 8800 25682.44 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 ch1470 177 2375 74-4.46 %
2 andgo1 348 4800 72-7.06 %
3 tich27 647 9120 70-9.06 %
4 vignobles 907 14400 62-19.26 %
5 killpc 426 7000 60-21.99 %
6 riquet0077_2 178 4251 41-46.32 %
7 sablon 138 5280 26-66.50 %