Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Belgique - Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juin 2023.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 147 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	maxdcse	108	0600	180
2	pat55	687	3960	173
3	bw2990	490	2925	167
4	thierryvd	993	6080	163
5	ardevoor	1089	6700	162
6	decojauche	1100	6860	160
7	marnach	580	3680	157
8	leonrenard	831	5280	157
9	rappele	1104	7040	156
10	olpaquet2	467	3000	155
11	marctim	839	5400	155
12	jcperwez	774	4995	154
13	daffydo25	648	4200	154
14	jovial	915	5940	154
15	balzac	737	4800	153
16	lion9	607	3960	153
17	megh	648	4230	153
18	bapu	471	3080	152
19	bcharlier	640	4200	152
20	benjawilkin	452	3000	150
21	tverbess	488	3245	150
22	christian	329	2200	149
23	aliceroy	921	6225	147
24	ropapa	1344	9100	147
25	olivierlebelge	1133	7680	147
26	christiane1430	1227	8320	147
27	lynette	1061	7200	147
28	1410cvm3	583	3960	147
29	laureysa	836	5700	146
30	macgyver	746	5088	146
31	e014945	920	6300	146
32	jmg_2	403	2760	146
33	meneerdekoekepeer	944	6480	145
34	olpaquet	320	2200	145
35	bbbos	381	2640	144
36	garenne22	1594	11050	144
37	helios66	1060	7360	144
38	tich27	1310	9120	143
39	vercauteren	356	2500	142
40	christianleg	832	5850	142
41	jmg__	389	2760	140
42	spiff	456	3240	140
43	egosselain	426	3050	139
44	ste_claire	398	2880	138
45	orne_thyle_01	612	4440	137
46	nhavel	743	5395	137
47	titidoudou	749	5460	137
48	sisque	1370	10200	134
49	dpw_limelette	570	4266	133
50	kridtn	1580	12000	131
51	csoler76	649	4977	130
52	debur	763	6000	127
53	chopin	1228	9660	127
54	tombay1945	502	4000	125
55	apike2	364	2925	124

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	bora	1480	4020	368	104.53 %
2	riclimal	2285	9810	232	29.40 %
3	vanilaud	628	3000	209	16.30 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	david1435	310	2700	114	-7.74 %
2	tverbess2	798	6970	114	-8.00 %
3	apike	404	3600	112	-9.82 %
4	andgo1	523	4800	108	-12.44 %
5	sablon	521	5280	98	-20.71 %
6	bagster	710	7200	98	-20.76 %
7	christophes	901	9860	91	-26.57 %
8	belloi	497	5460	91	-26.85 %
9	ch1470	216	2375	90	-26.92 %
10	bauduin_demolder	433	5320	81	-34.60 %
11	vignobles	1035	14400	71	-42.24 %
12	rj2s	223	3150	70	-43.11 %